Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 апреля 2019 года №33АП-1442/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33АП-1442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
судей коллегии Абрамовой С.А., Дружинина О.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Першина В.В. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года по иску Першина Василия Васильевича к Акционерному обществу "Прииск Дамбуки" о взыскании задолженности по заработной плате, перерасчете отпускных, взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов,
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., выслушав пояснения истца Першина В.В., судебная коллегия,
установила:
Першин В.В. обратился в суд с указанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просил взыскать с АО "Прииск Дамбуки" задолженность по заработной плате за период с 13 апреля 2016 года по 29 сентября 2016 года за сверхурочную работу в сумме 91 282 рублей 37 копеек, за работу в выходные и праздничные дни в сумме 196 339 рублей 22 копеек, оплату за командировку в сумме 921 610 рублей 07 копеек, недоначисленные отпускные в сумме 65 688 рублей 05 копеек, премию в сумме 102398 рублей 25 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 13 апреля 2016 года по 4 июля 2017 года в сумме 406788 рублей 99 копеек, компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2018 года постановлено: Першину В.В. в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу "Прииск Дамбуки" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 13 апреля 2016 года по 29 сентября 2016 года за сверхурочную работу в сумме 91282 рублей 37 копеек, за работу в выходные и праздничные дни в сумме 196339 рублей 22 копеек, оплату за командировку в сумме 921610 рублей 07 копеек, недоначисленных отпускных в сумме 65688 рублей 05 копеек, премии в сумме 102398 рублей 25 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 13 апреля 2016 года по 4 июля 2017 года в сумме 406788 рублей 99 копеек, компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года постановлено: решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2018 года отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с Акционерного общества "Прииск Дамбуки" в пользу Першина Василия Васильевича задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за сентябрь 2016 года в сумме 49 817 рублей 42 копейки, за работу в ночное время за сентябрь 2016 года 16 219 рублей 56 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8 612 рублей 70 копеек, денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 13 558 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей. Взыскать с Акционерного общества "Прииск Дамбуки" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 364 рубля 16 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Першина Василия Васильевича отказать.
12 марта 2019 года Першин В.В. обратился в Амурский областной суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции допущена явная арифметическая ошибка при расчете суммы задолженности по заработной плате за сверхурочную работу, за работу в ночное время, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат.
Просил исправить допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года арифметические ошибки.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к его разрешению.
В судебном заседании истец Першин В.В. на необходимости исправления арифметических ошибок в апелляционном определении суда апелляционной инстанции настаивал.
Иные лица, участвующие в деле, для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в апелляционное определение в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).
Таким образом, в силу действующего законодательства, положения ст. 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года приведен расчет сумм, подлежащих взысканию в пользу Першина В.В.. Именно такие суммы указаны в резолютивной части апелляционного определения, которая была оглашена в судебном заседании, и в апелляционном определении судебной коллегии, изготовленной в окончательной форме.
Доводы заявления об исправлении ошибок в апелляционном определении сводятся к несогласию с размером взысканной судом суммы, фактически ставится вопрос об изменении решения суда, что в силу положений части 1 статьи 200 ГПК РФ недопустимо.
Таким образом, оснований для внесения исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Першина Василия Васильевича к Акционерному обществу "Прииск Дамбуки" о взыскании задолженности по заработной плате, перерасчете отпускных, взыскании премии, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов, судебная коллегия не находит и полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его заявления об исправлении допущенных арифметических ошибок.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
в удовлетворении заявления Першина В.В. об исправлении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 августа 2018 года отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка