Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33АП-1425/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33АП-1425/2020
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии Исаченко М.В., Шульга И.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Белынцевой Тамары Васильевны к Коробко Галине Дмитриевне, ООО "Жил-Гарант", НО "Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Амурской области", ПАО "Дальневосточная энергетическая компания", ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по апелляционной жалобе Белынцевой Тамары Васильевны на судебное решение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., объяснения Белынцевой Т.В., Коробко Г.Д., Белынцева В.А., Белынцевой А.В., представителя ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" Данильянц Р.С., судебная коллегия
установила:
Белынцева Т.В. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на это жилое помещение является Коробко Г.И. Ответчик не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения. Уточнив требования, просила установить сторонам размер участия в расходах по внесению платы за ЖКУ в указанной квартире пропорционально 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, обязать ООО "Жил-Гарант", НО "Фонд Капитального Ремонта Многоквартирных Домов Амурской области", РусГидро Филиал ПАО "ДЭК" - "Амурэнергосбыт", ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" выдавать отдельные платежные документы сособственникам жилого помещения в расходах по внесению платы за ЖКУ, заключить отдельный договор.
В судебном заседании Белынцева Т.В. на иске настаивала.
Коробко Г.Д. против требований возражала, указав, что с ней проживает сын, а членами семьи истца являются 5 человек, они потребляют услуги в большем объеме, исходя из чего будет несправедливо определять размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком поровну.
ПАО "ДЭК" возражало против иска в части обязания ПАО "ДЭК" выдавать отдельные платежные документы, заключить отдельный договор. В отзыве и объяснениях ПАО "ДЭК" указало, что поскольку общее количество потребленной электрической энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Учитывая, что порядок пользования жилым помещением, а также порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками определен не был, в частности электросеть квартиры не разделена, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, определить фактическое потребление коммунальных услуг каждым из собственников невозможно, и бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг между ними разделяется в долях, что позволяет самостоятельно определить размер собственной обязанности по внесению платежей. Отсутствие платежных документов, выданных на имя каждого из собственников, не свидетельствует о невозможности определить долю участия каждого в содержании имущества и не препятствует в реализации потребителями обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Неделимость предмета обязательства не влечет обязательного разделения лицевого счета.
Третьи лица Стенин В.И., Белынцев В.А., Белынцева А.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие ООО "Жил-Гарант", НО "Фонд капитального ремонта МКД Амурской области", ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", Коробко И.С. и А.И., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Оспариваемым решением иск удовлетворен в части. Постановлено определить следующий порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: Белынцевой Т.В. с учетом членов ее семьи 6/8 доли, а Коробко Г.Д. с учетом членов ее семьи 2/8 доли от общего размера начисленной оплаты по коммунальным услугам - электроэнергии и водоснабжению (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод); Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. по 1/2 доли каждой от общего размера начисленной оплаты жилищно-коммунальных услуг - по тепловой энергии, оплаты за услуги по управлению многоквартирным домом (за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за установку общедомовых приборов учета холодного водоснабжения и электроэнергии, обращения с ТКО), взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД. Обязать ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" выдать отдельные платежные документы Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. на оплату коммунальных услуг (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод) за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>: Белынцевой Т.В. 6/8, а Коробко Г.Д. 2/8 доли от общего размера начисленной оплаты коммунальных услуг (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод), Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. по 1/2 доли от общего размера начисленной оплаты жилищно-коммунальных услуг (за отопление, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обращения с ТКО). Обязать ООО "Жил-Гарант" выдать Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. отдельные платежные документы на плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом (за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме): Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. по 1/2 доли от общего размера начисленной оплаты за обслуживание жилья. Обязать ПАО "ДЭК" в лице ПАО "ДЭК" - "Амурэнсргосбыт" выдать отдельные платежные документы Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. на оплату электрической энергии за данное жилое помещение: Белынцевой Т.В. в размере 6/8, Коробко Г.Д. - 2/8 доли от общего размера начисленной оплаты. Обязать НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области" выдать отдельные платежные документы Белынцевой Т.В. и Коробко Г.Д. на оплату взносов на капитальный ремонт МКД за указанное жилое помещение - по 1/2 доли от общего размера начисленной оплаты. В удовлетворении остальных требований отказано.
В апелляционной жалобе Белынцева Т.В. просит данное судебное постановление в части распределения доли в расходах по оплате за жилое помещение отменить и принять по делу новое решение. Указывает, что расходы по оплате за жилое помещение должны быть определены исходя из доли в праве собственности на такое жилое помещение.
В письменных возражениях на жалобу Коробко Г.Д., Коробко А.С., Коробко И.С. с указанными доводами не согласились, просили оставить решение без изменения. Полагали, что суд обоснованно учел количество фактически проживающих в жилом помещении лиц и состав семьи истицы, которая занимает две комнаты из трех.
В заседании суда апелляционной инстанции Белынцева Т.В. на жалобе настаивала.
Коробко Г.Д. поддержала письменные возражения на жалобу.
Белынцев В.А., Белынцева А.В. согласились с позицией заявителя жалобы.
ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" оставило разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к его рассмотрению.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах данных доводов по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Белынцева Т.В. и Коробко Г.Д. являются собственником по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый на жилое помещение по адресу: <адрес>
Указанные лица несут обязанности по оплате коммунальных услуг и платы за капитальный ремонт перед управляющей компанией ООО "ООО "Жил-Гарант"", ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр", НО "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области". При этом соглашение между собственниками о порядке участия в расходах отсутствует.
Из материалов дела также следует, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой трехкомнатную квартиру площадью 70,2 кв м.
Определяя долю участия в расходах по оплате за жилое помещение, суд учел, что фактически в спорном жилом помещении проживают истец Белынцева Тамара Васильевна с членами ее семьи: Стенин Василий Иванович (отец), Белынцев Владимир Александрович (супруг), Белынцева Александра Владимировна (дочь), Белынцев Евгений Владимирович (внук), Белынцев Владислав Владимирович (внук), а также ответчик Коробко Галина Дмитриевна и ее сын Коробко Игорь Сергеевич.
Данные обстоятельства сторонами в суде первой инстанции, а также в апелляционной жалобе истца не оспаривались.
Руководствуясь положениями ст. 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ и учтивая обстоятельства фактического использования жилого помещения с учетом членов семей сторон, суд признал, что на долю истца Белынцевой Т.В. приходится 6/8 доля от всей суммы жилищно-коммунальных платежей: электроэнергия и водоснабжения (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод), а на долю ответчика Коробко Г.Д. - 2/8 доли от всей суммы жилищно-коммунальных платежей: электроэнергия и водоснабжение (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод).
Оплата жилищно-коммунальных услуг по тепловой энергии, оплата за услуги по управлению многоквартирным домом определена судом в равных долях.
Согласно доводам апелляционной жалобы истец оспаривает решение суда в части определения долей сторон по платежам за электроэнергию и водоснабжение (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод), исходя из фактически проживающих в жилом помещении лиц - членов семей сторон.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из данных положений, при наличии прибора учета для возникновения обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, требуется не только наличие права собственности на жилое помещение, но и фактический размер потребления таких услуг, установленный прибором учета.
Следовательно, положения ст. 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ в их системной связи не ограничивают право суда при определении порядка участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ по показаниям приборов учета, принять во внимание обстоятельства фактического потребления данных услуг, связанные, в том числе с составом семьи собственников, пользующихся жилым помещением.
При этом по смыслу ст. 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ доля участия в расходах по внесению платы за электроэнергию и водоснабжение (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод) может быть пересмотрена в случае изменения состава проживающих лиц.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Оплата за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, пропорционально только доли в праве собственности, приведет к тому, что долевой собственник, семья которого объективно потребляет большую часть коммунальных услуг, перенесет часть своих расходов на другого участника долевой собственности, что является злоупотреблением правом и в силу ст. 10 ГК РФ недопустимо.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что суд ошибочно определилдоли сторон по платежам за электроэнергию и водоснабжение (плата за холодную воду, горячую воду, плата за отведение сточных вод) исходя из количества фактически проживающих в жилом помещении лиц - членов семей сторон, свидетельствуют о неверном толковании норм материального права и в силу ст. 10 ГК РФ не могут быть удовлетворены.
Тем самым оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Белынцевой Т.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
