Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2019 года №33АП-1404/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 33АП-1404/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Калиниченко Т.В.,
судей коллегии: Бережновой Н.Д., Воробьёвой В.С.,
при секретаре: Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковчур Алексея Геннадьевича к администрации г. Свободного Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе Ковчур Г.О. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 25 мая 2011 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ковчур Г.О., сурдопереводчика Бобровой А.В., действующей на основании удостоверения, представителя Ковчур Г.О. адвоката Богодайко А.А., действующей на основании ордера от 26 апреля 2019 апреля, пояснения истца Ковчур А.Г., его представителей адвоката Кузнецовой В.А., действующей на основании ордера от 25 апреля 2019 года, Ковчур А.М., Ковчур В.А., действующих на основании устного ходатайства, пояснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Ковчур Е.О., судебная коллегия
установила:
Ковчур А.Г. 25 апреля 2011 года обратился в Свободненский городской суд с исковым заявлением к Администрации г. Свободного Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что 1 мая 2008 года умерла его мать Ф.И.О.2, проживавшая по адресу <адрес>. Истец является единственным наследником умершей по закону. После смерти Ф.И.О.2 открылось наследство в виде жилого дома и прилегающих построек, а также земельного участка. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для принятия наследства, так как не знал, что правоустанавливающие документы на дом существуют и находятся у его брата Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Брат в установленном законом порядке наследство не принимал, к нотариусу не обращался. 14 февраля 2011 года истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако получил отказ в связи с пропуском срока. Просил суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации г. Свободного Амурской области Тюрин М.Ю. пояснял, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Ковчур Т.Н., Ковчур Г.О., Ковчур Е.О. в судебном заседании поясняли, что не возражают против восстановления срока для принятия наследства Ковчур А.Г. для принятия наследства оставшегося после смерти матери истца Ф.И.О.2 и брата истца Ф.И.О.3
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 25 мая 2011 года постановлено: восстановить Ковчур Алексею Геннадьевичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и брата Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ковчур Г.О. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе удовлетворении иска, ссылаясь на то, что является инвалидом детства по слуху, в связи с чем в ходе судебного заседания в суде первой инстанции не понимал и не осознавал происходящее, не слышал о чем говорили участники процесса, в том числе, судья. Сурдопереводчик в судебном заседании не участвовал.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Ковчур А.Г. с доводами апелляционной жалобы не соглашается, полагает решение суда законным и обоснованным. Обращает внимание, что в судебном заседании суда первой инстанции у Ковчура Г.О. выяснялась необходимость назначения для него сурдопереводчика. Он ответил, что переводчик ему не нужен. Указывает, что заявитель выразил свою позицию и в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 апреля 2019 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Ковчура А.Г. к Администрации г. Свободного Амурской области о восстановлении срока для принятия наследства, по правилам производства в суде первой инстанции. Привлечь к участию в деле сурдопереводчика из Амурского регионального отделения общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское общество глухих" и вызвать его для участия в рассмотрении настоящего гражданского дела.
Истец Ковчур А.Г. в судебном заседании Амурского областного суда на доводах искового заявления настаивал. Дополнительно пояснил, что после смерти матери он фактически принял наследство, так как продолжал пользоваться имуществом и полагал, что может в любое время обратиться за оформлением своих наследственных прав. Указал, что он является единственным наследником первой очереди по закону. Все родственники, в том числе и третье лицо Ковчур Г.О., подписывали заявление о том, что они не возражают относительно восстановления пропущенного срока для принятия наследства в суде. Просил заявленные требования удовлетворить.
Представители истца адвокат Кузнецова В.А., Ковчур А.М., Ковчур В.А. исковые требования поддерживали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ковчур Е.О. доводы искового заявления поддержал.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ковчур Г.О. с помощью сурдопереводчика Бобровой А.В. пояснил, что в спорном жилом помещении жил с детства вместе с бабушкой Ф.И.О.2, с детства был зарегистрирован в нем по месту жительства. После поступления в образовательное учреждение в г. Благовещенске ездил к бабушке на каникулы. После смерти бабушки именно он фактически принял наследство, так как никто из наследников первой очереди в установленном порядке наследство не приняли. Заявление о том, что он не возражает относительно восстановления срока для принятия истцом наследства, подписал, потому что доверял родственникам, которые уверяли, что просто оформляют правоустанавливающие документы на дом, а он (Ковчур Г.О.) будет проживать в нем и дальше. О последствиях узнал лишь в 2018 году, когда его выгнали из дома. На основании изложенного просил в иске отказать.
Представитель Ковчур Г.О. адвокат Богодайко А.А. пояснила, что Ковчур Г.О. имел право вступить в наследство по праву представления, поскольку фактически принял наследство, проживал в спорном доме и был там прописан. На основании изложенного, полагала, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель ответчика администрации г. Свободного, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя администрации г. Свободного, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела в полном объеме, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ф.И.О.2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью Ковчура Алексея Геннадьевича и Ф.И.О.19
Как следует из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Жиляковой Н.Б. на имущество Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось и лиц, принявших наследство, не имеется.
Истец Ковчур А.Г. просит восстановить ему срок для принятия наследства, полагая его пропущенным по уважительным причинам.
В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках.
Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.
Из изложенного следует, что наследство после смерти Ф.И.О.2 могло быть принято путем подачи заявления нотариусу Свободненского нотариального округа Жиляковой Н.Б. в срок до 1 ноября 2008 года.
Постановлением нотариуса Свободненского нотариального округа Амурской области Жиляковой Н.Б. от 18 апреля 2011 года в совершении нотариального действия по поводу оформления Ковчур А.Г. прав на наследственное имущество было отказано ввиду пропуска срока, установленного законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В силу положения пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что Ковчур А.Г. о смерти наследодателя Ф.И.О.2 стало известно в день ее смерти - 1 мая 2008 года. К нотариусу истец обратился с заявлением о принятии наследства 14 февраля 2011 года, то есть спустя 2 года 9 месяцев, а в суд - 25 апреля 2011 года, то есть спустя 2 года 11 месяцев.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Ковчур А.Г. ссылается на то, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ф.И.О.2, пропущен им по уважительной причине, поскольку истец не знал, что правоустанавливающие документы на спорный дом существуют и находятся у его брата Ф.И.О.3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока спустя 1 год с момента, когда по его пояснениям причины пропуска срока отпали.
В ходе судебного разбирательства истец и его представитель также ссылались на то, что Ковчур А.Г., проживая в том же населенном пункте, где проживала его мать, пользовался спорным имуществом при ее жизни и продолжал пользоваться им после ее смерти, то есть фактически принял наследство и полагал, что может в любое время обратиться за оформлением наследственных прав.
Между тем, в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти матери, а также доказательств того, что в установленный законом срок для принятия наследства после смерти Ф.И.О.2 им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, исковых требований о признании Ковчур А.Г. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери, не заявлено.
Утверждение о том, что истец не обладал достаточными знаниями в области гражданского права, а также не имел в своем распоряжении правоустанавливающих документов на наследственное имущество, не имеет правового значения, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, а также отсутствие сведений о составе наследственного имуществ не являются уважительными причинами при рассмотрении требований о восстановлении срока принятия наследства (пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Судебная коллегия в соответствии со ст. 196 ГПК РФ учитывает, что Ковчур А.Г. согласно просительной части искового заявления, заявлены требования только о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ф.И.О.2 Требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата заявлено не было, что подтверждается материалами дела.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Ковчур Алексея Геннадьевича о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свободненского городского суда Амурской области от 25 мая 2011 года отменить. Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Ковчур Алексея Геннадьевича о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка