Определение Амурского областного суда от 29 апреля 2020 года №33АП-1370/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33АП-1370/2020
Судья Амурского областного суда Фурсов В.А.,
при секретаре Семёновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной Натальи Андреевны к Пожарову Константину Викторовичу, Емельяненко Ольге Юрьевне о признании утратившим права пользования жилым помещением,
по частной жалобе адвоката Лавриненко Юлии Викторовны на определение Тындинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Тындинского районного суда Амурской области от 10 января 2020 года разрешены исковые требования Бородиной Н.А. к Пожарову К.В., Емельяненко О.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением.
Поскольку, место жительство ответчика Пожарова К.В. было неизвестно, определением Тындинского районного суда от 15 октября 2019 года по инициативе суда в качестве его представителя назначен адвокат Лавриненко Ю.В.
13 февраля 2020 года в Тындинский районный суд поступило заявление адвоката Лавриненко Ю.В. об оплате услуг.
Определением Тындинского районного суда от 14 февраля 2020 года Лавриненко Ю.В. выплачено вознаграждение по осуществлению защиты интересов Пожарова К.В. в сумме 990 рублей, за 1 день работы адвоката.
В частной жалобе Лавриненко Ю.В. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на необоснованный вывод суда об отсутствии оснований для оплаты труда адвоката за 4 рабочих дня и неверном определении размера оплаты.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.
Из материалов дела следует, что определением Тындинского районного суда от 15 октября 2019 года в качестве представителя ответчика Пожарова К.В. назначен адвокат Лавриненко Ю.В.
Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.
В соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, при определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, подлежит учету время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Время занятости адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня. В тех случаях, когда адвокат в течение дня выполнял поручения по нескольким гражданским или административным делам, вопрос об оплате его труда должен решаться по каждому делу в отдельности.
Взыскивая вознаграждение адвоката в размере 990 рублей, суд первой инстанции не учел вышеприведенные нормы Положения о возмещении процессуальных издержек, и исходил из того, что адвокат Лавриненко Ю.В. была занята выполнением поручения по настоящему делу только 1 день - 06 ноября 2019 года (принимала участие в судебном заседании).
Вместе с тем из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 22 октября 2019 года и 09 декабря 2019 года адвокат Лавриненко Ю.В. в целях оказания квалифицированной юридической помощи знакомилась с материалами дела, т.е. была занята выполнением поручения по делу, в связи с чем данные рабочие дни адвоката, необоснованно исключены и подлежат оплате.
Кроме того, в рамках рассматриваемого дела адвокат Лавриненко Ю.В. в качестве представителя Пожарова К.В. явилась для участия в судебном заседании 04 декабря 2019 года, однако указанный день работы адвоката не учитывался судом при определении размеры оплаты вознаграждения, поскольку судебное заседание не состоялось по причине нахождения судьи рассматривающего дело по существу в отгуле.
Суд апелляционной инстанции не может согласится с указанным выводом, поскольку согласно журнала учета посетителей адвокат явилась в судебное заседание, о невозможности проведения судебного заседания по независящим от адвоката обстоятельствам и об отложении судебного разбирательства была извещена только в момент явки, а, следовательно, действовала добросовестно и была занята выполнением поручения по делу, в связи с чем данный рабочий день адвоката, необоснованно исключен и подлежат оплате.
При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит изменению с разрешением вопроса по существу.
Определяя размер выплаты вознаграждения адвокату, судом учитывается, что в соответствии с п. 23(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.
Доводы частной жалобы, о необходимости определения размера вознаграждения за один рабочий день из ставки не менее 900 рублей, суд апелляционной инстанции полагает основанным на ошибочном толковании Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240, поскольку указанный размер вознаграждения установлен для адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда (пп. г п. 22(1). указанного Постановления).
При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.
При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.
В случае участия адвоката в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда на территории районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, вознаграждение адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.
Учитывая сложность дела, принимая во внимание объем выполненной адвокатом работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета вознаграждение адвоката в размере 990 руб. (550 руб. x 1,3 РК x 50% надбавка за непрерывный стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера) за один день участия, всего - 3960 рублей (990 руб. x 4 дня).
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Тындинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2020 года изменить.
Выплатить вознаграждение адвокату Лавриненко Юлии Викторовне по осуществлению защиты интересов Пожарова Константина Викторовича за счет средств федерального бюджета через финансовый отдел Управления Судебного департамента в Амурской области в сумме 3 960 рублей 00 копеек.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Амурского областного суда В.А. Фурсов
Дело N 33АП-1370/2020 Судья первой инстанции:
Докладчик Фурсов В.А. Меринов В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка