Дата принятия: 15 апреля 2020г.
Номер документа: 33АП-1335/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2020 года Дело N 33АП-1335/2020
Судья Амурского областного суда Грибова Н.А.
при секретаре Семеновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ АО "Сковородинская центральная районная больница" к Синюк Алисе Николаевне о взыскании расходов на выплату стипендии, штрафов ввиду неисполнения обязательств по договору целевого обучения.
по частной жалобе ответчика Синюк Алисы Николаевны на определение Сковородинского районного суда от 17 февраля 2020 года об отказе в передаче дела по подсудности
установил:
Государственное бюджетное учреждение Амурской области "Сковородинская центральная районная больница" обратилось в суд с иском к Синюк А.Н. о взыскании расходов на выплату стипендии, штрафов ввиду неисполнения обязательств по договору целевого обучения.
Ответчиком суду заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку в настоящее время она проживает и трудоустроена в г. Биробиджан ЕАО.
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ АО "Сковородинская ЦРБ" Бондарева И.В. возражала относительно передачи дела по подсудности, поскольку на момент подачи настоящего иска ответчик была зарегистрирована и проживала в Сковородинском районе. Изменение ответчицей места жительства в период рассмотрения дела не является основанием для передачи дела по подсудности.
Определением суда в передаче дела по подсудности отказано.
В частной жалобе ответчик Синюк А.Н.,не соглашаясь с постановленным определением, просит его отменить. Приводит доводы о нарушении судом норм процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы и представления на которые рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан 14 января 2020 года в Сковородинский районный суд в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Синюк А.Н., которая на дату подачи иска в суд проживала по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Сковородинского районного суда Амурской области.
Согласно представленному свидетельству о регистрации по месту пребывания, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> с 04 февраля 2020 года, то есть после обращения Государственного бюджетного учреждения Амурской области "Сковородинская центральная районная больница" в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для передачи по подсудности дела, поскольку на момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда правила подсудности были соблюдены.
Трудовой договор от 18 ноября 2019 года содержит сведения о месте прописки (регистрации) работника Синюк А.Н. по адресу: <адрес>.
Объективных и достаточных сведений о том, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском ответчик имел место жительства ( пребывания) в ЕАО, г. Биробиджан, ответчиком в материалы дела не представлено.
Изменение ответчиком места жительства в период рассмотрения дела не является основанием для передачи дела по подсудности.
При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, так как не содержат оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу направлены на выражение несогласия с постановленным определением и основаны на субъективном толковании заявителем правовых норм.
На основании изложенного, определение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Сковородинского районного суда от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Синюк А.Н.- без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского областного суда: Грибова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
