Определение Амурского областного суда от 13 апреля 2020 года №33АП-1326/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2020 года Дело N 33АП-1326/2020
Судья Амурского областного суда Кузько Е.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Ирины Валерьевны к Пискунову Виталию Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по частной жалобе Пискунова В.В. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 г..
УСТАНОВИЛА:
Пискунова И.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2019 г. исковые требования были разрешены.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2020 г. апелляционная жалоба представителя Пискунова В.В. - Сидоренко Т.С. на указанное решение была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 31 января 2020 г..
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 г. апелляционная жалоба была возвращена заявителю, с указанием о невыполнении требований судьи.
В частной жалобе Пискунов В.В. выражает несогласие с вынесенным определением. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 января 2020 г. было направлено в адрес представителя Пискунова В.В. - Сидоренко Т.С. 20 января 2020 г. и возвращено в суд 29 января 2020 г.. При этом, указанное определение было получено представителем лично только 20 февраля 2020 г. при ознакомлении с материалами дела, а в адрес Пискунова В.В. оно не направлялось. Кроме того, обращает внимание суда на то обстоятельство, что определение суда о возврате апелляционной жалобы от 05 февраля 2020 г. ни в адрес Пискунова В.В., ни в адрес его представителя не направлялось.Просит определение суда отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для установления нового срока для исправления недостатков, указанных в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2020 г..
Возражений на частную жалобу не поступило.
Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, с особенностями и изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, согласно ч.ч. 3, 4 которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его отмене.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2020 г. апелляционная жалоба представителя Пискунова В.В. - Сидоренко Т.С. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 31 января 2020 года устранить недостатки, поскольку заявителем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии жалобы и приложенных к ней документов.
Копия указанного определения 17 января 2020 г. направлена представителю Пискунова В.В. - Сидоренко Т.Н. по адресу, указанному в доверенности на представление интересов от 29 января 2019 г., однако указанная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о направлении определения суда от 16 января 2020 г. в адрес Пискунова В.В., в материалах дела не имеется.
По истечению срока, предоставленного судом для исправления недостатков апелляционной жалобы, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 г. указанная жалоба возвращена представителю Пискунова В.В. - Сидоренко Т.С., сведений о том, что данное определение было получено, не имеется.
Указанные факты позволяют сделать вывод, что Пискунов В.В. и его представитель Сидоренко Т.С. определение суда, которым предоставлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, не получали, и поэтому были лишены возможности устранить недостатки апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, поэтому определение о возвращении апелляционной жалобы от 05 февраля 2020 г. нельзя признать законным.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что определение Благовещенского городского суда Амурской области судьи от 05 февраля 2020 г. о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса в соответствии со ст. 111 ГПК РФ о продлении срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 года отменить. Разрешить вопрос по существу.
Дело направить в Благовещенский городской суд Амурской области для решения вопроса об установлении нового срока для исправления недостатков апелляционной жалобы представителя Пискунова В.В. - Сидоренко Т.С. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2019 г. по иску Пискуновой И.В. к Пискунову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указанных в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 16 января 2020 г..
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского областного суда Е.В. Кузько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка