Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: 33АП-1301/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N 33АП-1301/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего: Калиниченко Т.В.,
судей коллегии: Гончарук И.А., Дружинина О.В.,
при секретаре: Ткаченко И.Р.,
рассмотрела по частной жалобе представителя ответчика Чиркина А.В. - Погореловой О.В. и апелляционному представлению прокурора Сковородинского района на определение Сковородинского районного суда от 15 января 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Гончарук И. А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
05 декабря 2016 года Сковородинским районным судом прекращено исполнительное производство N 1565/11/18/28, возбужденное 01 марта 2011 года Отделом судебных приставов по Сковородинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области на основании исполнительного листа N 2-8514/10, выданного 06 октября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области в отношении должника Чиркина А.В..
Считая, что судебным постановлением нарушаются её законные права и интересы, Нифталиева Т.М. кызы обжаловала определение от 05 декабря 2016 года и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением Сковородинского районного суда от 15 января 2018 года Нифталиевой Т.М. кызы восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда.
В частной жалобе представитель ответчика Чиркина А.В. - Погорелова О.В. оспаривает выводы суда о пропуске заявителем процессуального срока по уважительным причинам. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В апелляционном представлении прокурор Сковородинского района указывает о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами и отсутствии у суда оснований для восстановления Нифталиевой Т.М. кызы срока для обжалования определения.
В возражениях на частную жалобу и апелляционное представление прокурора Нифталиева Т.М. кызы просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и проверив определение суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом.
Законодатель предусмотрел возможность восстановления процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам.
Разрешая заявление Нифталиевой Т.М. кызы суд первой инстанции установил, что Нифталиева Т.М. кызы не была привлечена к участию в деле при рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства, копию определения суда от 05 декабря 2016 года получила 08 ноября 2017 года, пришел к выводу, что срок на подачу частной жалобы на постановленное судом определение от 05 декабря 2016 года пропущен заявителем по уважительной причине и восстановил Нифталиевой Т.М. кызы срок на обжалование определения Сковородинского районного суда от 05 декабря 2016 года.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия полагает, что у Нифталиевой Т.М. кызы имеется заинтересованность в настоящем споре, так как она имеет земельный участок, смежный с земельным участком, принадлежащем Чиркину А.В., и между ними имеется спор об устройстве между участками противопожарного разрыва.
Нифталиева Т.М. кызы не была привлечена к участию в деле при разрешении вопроса о прекращении в отношении Чиркина А.В. исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции заявителю обоснованно восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 05 декабря 2016 года.
Доводы апелляционного определения о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами не заслуживает внимания, так как не подтверждается имеющимися в деле доказательствами, предпринятые Нифталиевой Т.М. кызы попытки оспорить судебное постановление, которое она считает нарушающим её права, нельзя расценивать как злоупотребление правом.
Выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, не опровергаются доводами частной жалобы и апелляционного представления, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Сковородинского районного суда от 15 января 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика Чиркина А.В. - Погореловой О.В. и апелляционное представление прокурора Сковородинского района - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
