Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 апреля 2019 года №33АП-1267/2019

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33АП-1267/2019
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33АП-1267/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казённого учреждения "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" к Дмитруку А.А. о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения, по апелляционной жалобе представителя Дмитрука А.А. - Дроздовой Н.В. на решение Благовещенского городского суда от 23 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя Дмитрука А.А. - Дроздовой Н.В., действующей на основании доверенности от 17 ноября 2018 года N, представителя МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" - Штыковой С.Е., действующей на основании доверенности от 29 марта 2019 года N, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" обратилось в суд с иском к Дмитруку А.А. о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указало, что решением Благовещенского городского суда от 1 сентября 2015 года на администрацию г.Благовещенска возложена обязанность предоставить Кочергину А.В. (в настоящее время - Дмитруку А.А.) жилое помещение на территории муниципального образования г.Благовещенска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв.м., по договору найма специализированного жилого помещения. Во исполнение решения постановлением администрации г. Благовещенска от 11 октября 2018 года N на условиях найма специализированного жилого помещения квартира N состоящая из одной комнаты, общей площадью 32,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ответчику; на МУ "БГАЖЦ" возложена обязанность заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения на квартиру N в течение семи дней со дня подписания постановления. Квартира ответчиком осмотрена, замечаний к техническому состоянию жилого помещения у Дмитрука А.В. не имеется, о чем свидетельствует акт осмотра жилого помещения от 16 октября 2018 года. Однако от подписания договора найма на предоставленное жилое помещение и акта приема-передачи жилья Дмитрук А.В. отказывается в связи с нахождением квартиры в с. Белогорье, на значительном удалении от города Благовещенска, а также по причине наличия задолженности за данным жилым помещением. Предоставление Дмитруку А.А. жилого помещения в с. Белогорье, не может нарушать его права, так как жилое помещение предоставлено ответчику в границах муниципального образования г.Благовещенска, в состав которого входит с. Белогорье, соответствует требованиям действующего жилищного законодательства в части размера его площади, территориального расположения, является благоустроенным.
На основании изложенного просили суд возложить на Дмитрука А.А. обязанность заключить с МУ "БГАЖЦ" договор найма специализированного жилого помещения в отношении жилого помещения - квартиры N <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., состоящей из одной комнаты.
В судебном заседании представитель МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" - Мальгина С.Е. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель Дмитрука А.А. - Дроздова Н.В. возражала в части удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске.
Представитель Министерства социальной защиты населения Амурской области в письменном отзыве исковые требования признала, просила суд их удовлетворить.
Решением Благовещенского городского суда от 23 ноября 2018 года на Дмитрука А.А. возложена обязанность заключить с МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" договор найма специализированного жилого помещения в отношении квартиры N <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. состоящей из одной комнаты.
Разрешён вопрос о государственной пошлине.
На решение суда от представителя Дмитрука А.А.- Дроздовой Н.В. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку ответчик не может быть принуждён к заключению договора о представлении жилого помещения по договору специализированного найма жилого помещения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Дмитрук А.А., представители администрации г.Благовещенска, Министерства социальной защиты Амурской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения гражданского дела. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступило. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.
В суде апелляционной инстанции представитель Дмитрука А.А. - Дроздова Н.В. настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просила отменить обжалуемый судебный акт.
Представитель МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" - Штыковой С.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы стороны ответчика, настаивая на законности судебного акта.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, решением Благовещенского городского суда от 1 сентября 2015 года на администрацию г. Благовещенска возложена обязанность предоставить Кочергину А.В. жилое помещение на территории муниципального образования города Благовещенска, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 18 кв. м., по договору специализированного найма жилого помещения.
Согласно свидетельству о перемене имени серии I-OT N, выданному 12 октября 2016 года, Кочергин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию и отчество на Дмитрук А. А.
Во исполнении решения Благовещенского городского суда от 1 сентября 2015 года постановлением администрации г. Благовещенска от 11 октября 2018 года о предоставлении в пользование на условиях найма специализированного жилого помещения квартира N, состоящая из одной комнаты, общей площадью 32,8 кв. м, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ответчику; МКУ "Благовещенский архивный и жилищный центр" предписано заключить с ним договор найма специализированного жилого помещения на квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>, в течение семи дней со дня подписания постановления.
От подписания договора найма на предоставленное жилое помещение и акта приема-передачи жилья Дмитрук А.А. с момента предоставления ему спорного жилого помещения отказывается в связи с нахождением квартиры в с. Белогорье, на значительном удалении от города Благовещенска.
Обращаясь в суд с иском, МКУ "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" указало, что предоставление ответчику жилого помещения в с. Белогорье, не может нарушать его прав, так как жилое помещение предоставлено ответчику в границах муниципального образования города Благовещенска, в состав которого входит с. Белогорье, соответствует требованиям действующего жилищного законодательства в части размера его площади, территориального расположения, является благоустроенным.
Разрешая заявленные исковые требований по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что предоставление Дмитруку А.А. жилья в с. Белогорье, которое является районом г. Благовещенска, не нарушает его права и законные интересы, так как жилое помещение предоставлено ответчику в границах муниципального образования г. Благовещенска, в состав которого входит с. Белогорье, соответствует требованиям действующего жилищного законодательства в части размера его площади, территориального расположения, является благоустроенным, в связи с чем удовлетворил исковые требования истца.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в связи со следующим:
согласно п.п.1, 7 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.
Указанные положения закона относительно характеристик предоставляемого указанной категории граждан жилого помещения содержит лишь общие требования в части соблюдения благоустроенности, норматива общей площади и расположения по месту жительства лица.
Вместе с тем Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию правовым социальным государством, которое гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина и политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в том числе путем обеспечения государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, установления пособий и иных гарантий социальной защиты (ст. 1, ч. 1; ст. 7, 18, ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 21).
Одной из важнейших функций социального государства, в осуществлении которых участвуют все уровни публичной власти - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и местное самоуправление, является обеспечение права каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ).
В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Указанный принцип закреплён применительно к гражданско-правовым отношениям, однако по своей природе является общеправовым, в связи с чем в силу ч.3 ст.11 ГПК РФ (аналогия права) подлежит применению в случае спора о добросовестности действий участников правоотношений.
По смыслу приведенных норм в их системной взаимосвязи, обеспечение лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилье, жилыми помещениями осуществляется на началах равенства их прав, с учетом добросовестности действий органов публичной власти, предоставляющих жилье гражданам указанной категории, направленных на максимальное обеспечение их прав и законных интересов, исходя из выделенных для этого финансовых ресурсов.
Таким образом, обеспечение жилыми помещениями не может быть произвольным и предполагает передачу лицам, нуждающимся в жилье, жилых помещений, не только формально отвечающих требованиям действующего законодательства, но и с учетом возможности сохранения сложившихся социальных связей, трудоустройства, состояния здоровья, транспортной доступности и других объективных факторов, предполагающих добросовестное использование уполномоченными органами власти предназначенных для этого публичных материальных средств.
Как следует из представленных материалов, Дмитрук А.А. проживает у брата в г. Благовещенске, осуществляет трудовую деятельность в черте г. Благовещенска (л.д.62).
В то же время, приобретенное администрацией г. Благовещенска жильё для ответчика находится в селе Белогорье, которое хотя и входит в соответствии с Законом Амурской области от 14 марта 2005 года N 447-ОЗ "О наделении муниципального образования города Благовещенск статусом городского округа и об установлении его границ" в состав муниципального образования города Благовещенска, но находится на значительном удалении от городского населенного пункта, в котором ответчик работает и проживает.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы представителя Дмитрука А.А., согласно которым её доверитель не может быть принуждён к заключению договора специализированного найма жилого помещения, поскольку в силу положений ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу указанной нормы свобода договора отражает диспозитивную направленность норм гражданского права и является одной из форм свободы волеизъявления субъектов гражданского оборота.
Гражданский и Жилищный кодексы не содержат нормы, позволяющей возложить на ответчика обязанность заключить договор найма в отношении спорного специализированного жилого помещения.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для возложения на Дмитрука А.А. обязанности по заключению с истцом договора специализированного найма жилого помещения не имеется, поскольку понуждение ответчика к заключению договора с истцом не будет отвечать его законным правам и интересам, в связи с чем усматриваются основания для отмены постановленного судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Муниципального казённого учреждения "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" к Дмитруку А.А. о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения.
Руководствуясь ст.328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Благовещенского городского суда от 23 ноября 2018 года отменить.
Принять по делу новое решение: в удовлетворении исковых требований Муниципального казённого учреждения "Благовещенский городской архивный и жилищный центр" к Ф.И.О.1 о возложении обязанности заключить договор найма специализированного жилого помещения в отношении квартиры N <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м. состоящей из одной комнаты отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать