Определение Амурского областного суда от 19 марта 2019 года №33АП-1241/2019

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33АП-1241/2019
Судья Амурского областного суда Абрамова С.А.,
единолично рассмотрев гражданское дело по иску Вуколова Г.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, по частной жалобе АО "СОГАЗ" на определение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года,
установил:
Решением Благовещенского городского суда от 6 ноября 2018 года разрешены исковые требования Вуколова Г.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
20 декабря 2018 года АО "СОГАЗ" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
На определение суда от АО "СОГАЗ" поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Оспаривают выводы суда о пропуске ответчиком срока на апелляционное обжалование решения суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу АО "СОГАЗ", судья правильно применил вышеприведённые нормы закона и пришёл к выводу, что апелляционная жалоба подана АО "СОГАЗ" за пределами процессуального срока, установленного законом для её подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст.112 ГПК РФ заявлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права и обстоятельствах дела.
Как следует из материалов дела, 6 ноября 2018 года в порядке упрощённого производства было постановлено решение по иску Вуколова Г.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
С заявлением о составлении мотивированного решения суда АО "СОГАЗ" обратились 14 ноября 2018 года (л.д.79).
Решение Благовещенского городского суда от 6 ноября 2018 года в окончательной форме было изготовлено 26 ноября 2018 года (л.д.80).
Копия мотивированного решения направлена лицам, участвующим в деле, 29 ноября 2018 года (л.д.91).
Апелляционная жалоба на указанное решение подана ответчиком 20 декабря 2018 года (л.д.95).
Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятого в порядке упрощённого производства, истёк 11 декабря 2018 года. Апелляционная жалоба направлена ответчиком в адрес суда 20 декабря 2018 года, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда к апелляционной жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, поскольку ссылка на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока и ходатайство о его восстановлении в апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" отсутствуют, апелляционная жалоба ответчика обоснованно возвращена судьёй.
Доводы частной жалобы о том, что решение суда вступает в законную силу через 25 со дня подписания резолютивной части решения, то есть срок на апелляционное обжалование истекает 21 декабря 2018 года, основаны на неверном толковании норм процессуального права поскольку, согласно ч.8 ст.232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из представленных материалов усматривается, что решение Благовещенского городского суда от 6 ноября 2018 года, изготовленное в окончательной форме 26 ноября 2018 года, было получено АО "СОГАЗ" 4 декабря 2018 года (л.д.111), то есть в период срока на его апелляционное обжалование, однако апелляционная жалоба на указанное решение была подана ответчиком только 20 декабря 2018 года, то есть по истечении срока.
Ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 6 ноября 2018 года в апелляционной жалобе не содержится.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года является законным и обоснованным, а частная жалоба АО "СОГАЗ" - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья
Амурского областного суда С.А. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка