Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 33АП-1223/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2019 года Дело N 33АП-1223/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Левина Е.В. к Игнатенко Р.Н. о признании членом семьи военнослужащего, по апелляционной жалобе Левина Е.В. на решение Белогорского городского суда от 17 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя войсковой части 73905 - Новикова А.В., действующего на основании доверенности от 14 мая 2018 года N<номер>, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Левин Е.В. обратился в суд иском к Игнатенко Р.Н. о признании членом семьи военнослужащего.
В обоснование заявленных требований указал, что проживает вместе с Игнатенко Р.Н., который приходится ему отчимом, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>. Игнатенко Р.Н. является военнослужащим, указанное жилое помещение было предоставлено ему на основании договора коммерческого найма <номер> от 14 июля 2011 года. Признание его членом семьи позволит реализовать социальные гарантии, установленные ФЗ "О статусе военнослужащего".
На основании изложенного просил суд признать Левина Е.В. членом семьи военнослужащего Игнатенко Р.Н. в целях обеспечения жильём; признать за Левиным Е.В. право на обеспечение совместно с Игнатенко Р.Н. жильём в форме предоставления жилищной субсидии с учётом включения его в состав семьи военнослужащего.
В судебном заседании Игнатенко Р.Н. исковые требования признал, суду пояснил, что занимался воспитанием Левина Е.В. с четырехлетнего возраста. По достижению совершеннолетия Левин Е.В. проходил срочную военную службу до 2017 года. В настоящее время Левин Е.В. официально не трудоустроен, имеет случайные заработки в размере <данные изъяты> рублей.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Игнатенко А.В. поддержала заявленные требования.
Решением Белогорского городского суда от 17 декабря 2018 года исковые требования Левина Е.В. к Игнатенко Р.Н. о признании членом семьи военнослужащего оставлены без удовлетворения.
На решение суда от Левина Е.В. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Оспариваются выводы суда об отсутствии правовых оснований для признания истца членом семьи военнослужащего, вопреки выводам суда, установление факта нахождения истца на иждивении ответчика не является обязательным для признания лица членом семьи военнослужащего и такое требование истцом не заявлялось. Кроме того указывает, что фактически Левин Е.В. был признан членом семьи Игнатенко Р.Н. решением Министерства обороны РФ <номер> от 14 июля 2011 года.
В возражениях на апелляционную жалобу восковая часть 73905 указала на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе Левина Е.В., просила оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Левин Е.В., Игнатенко Р.Н., Игнатенко А.В. надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы стороны истца в своё отсутствие.
В суде апелляционной инстанции представитель войсковой части 73905 - Новиков А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, наставил на законности и обоснованности обжалуемого решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе стороны истца, существа поданных на неё возражений, судебная коллегия не находит правовых оснований к изменению или отмене постановленного решения суда.
Как следует из представленных материалов, Игнатенко Р.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части 63745 с. Екатеринославка, с ним был заключён контракт о прохождении военной службы на период с 25 ноября 2013 года по 24 ноября 2018 года.
Левин Е.В., <дата> года рождения, является сыном супруги Игнатенко Р.Н. - Игнатенко А.В.
Обращаясь в суд с иском, Левин Е.В. указал, что стороны проживают совместно, ведут общее хозяйства, имеют общий бюджет, иного жилого помещения, за исключением предоставляемого ответчиком, не имеет, был вселён в него как член семьи ответчика.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, применив положения Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст.69 ЖК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлениях от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, учитывая, что Левин Е.В. достиг возраста 18 лет, по очной форме не обучается, не является инвалидом, является трудоспособным, в связи с чем, не является нетрудоспособным членом семьи Игнатенко Р.Н., что исключает возможность признания лица иждивенцем, в связи с чем пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Левина Е.В. о признании его членом семьи военнослужащего.
Судебная коллегия не усматривает правовых оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, обстоятельствах дела и представленных сторонами по делу доказательствах.
В апелляционной жалобе Левиным Е.В. ставится вопрос об отмене постановленного судебного решения, поскольку вопреки выводам суда первой инстанции, установление факта нахождения истца на иждивении ответчика не является обязательным для признания лица членом семьи военнослужащего, кроме того такое требование истцом не заявлялось, однако судебная коллегия не может согласиться с указанными доводами, поскольку в силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В связи с тем, что существенное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела имеет статус Игнатенко Р.Н.., который является военнослужащим, так как в соответствии с действующим законодательством процедура признания лица членом семьи военнослужащего имеет определённые правовые особенности, суд первой инстанции верно применил положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства и воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", Федеральных законов от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", от 27 мая 1996 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих", из которых усматривается, что юридически значимым обстоятельством при рассмотрении дел данной категории является установление факта нахождения лица на иждивении военнослужащего, при этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не выходя за рамки предъявленных исковых требований.
Указания Левина Е.В. на совместное ведение хозяйства, бюджета, при правильно установленных судом обстоятельствах, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения суда, поскольку в соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлено, что к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено данным Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В силу разъяснений, содержащихся в п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце третьем подп. б п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться п.п.2, 3 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", в которых даётся перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.
Согласно п.3 ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, из вышеприведённых положения закона следует, что для признания членом семьи военнослужащего необходима совокупность двух элементов: установление фактов ведения общего хозяйства, совместного проживания и установление факта нахождения лица на иждивении военнослужащего, поскольку данные обстоятельства в силу ч.2 ст.56 ГПК РФ определяются судом в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела, кроме того, суд устанавливает, какой стороне надлежит их доказывать и выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом, как верно указал суд первой инстанции, Левин Е.В. достиг возраста 18 лет, по очной форме не обучается, не является инвалидом, является трудоспособным, в связи с чем, в силу закона истец не является нетрудоспособным членом семьи Игнатенко Р.Н., что исключает возможность признания лица иждивенцем, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для признания Левина Е.В. находящимся на иждивении ответчика, а потому выводы суд об отказе в удовлетворении исковых требований являются обоснованными.
Кроме того, как указал в суде первой инстанции Игнатенко Р.И., после возвращения из армии Левин Е.В. подрабатывал, его доход составлял от <данные изъяты> рублей в месяц (л.д.58 (об).
Ссылки истца на то, что фактически он был признан членом семьи ответчика решением Министерства обороны РФ N<номер> от 14 июля 2011 года, не влекут отмены постановленного судебного акта, поскольку Министерство Обороны РФ не обладает полномочиями на признание лица членом семьи военнослужащего.
С учётом изложенного, доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а повторяют правовую позицию стороны истца, поддержанную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены судом, решение постановлено при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белогорского городского суда от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Левина Евгения Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
