Определение Амурского областного суда от 25 марта 2020 года №33АП-1190/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33АП-1190/2020
Судья Амурского областного суда Пасютина Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Утоплова Валерия Федоровича к Глущенко Сергею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, по частной жалобе Утоплова Валерия Федоровича на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 февраля 2020 года.
установила:
Утоплов Валерий Федорович обратился в суд с иском Глущенко Сергею Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Определением Благовещенского городского суда от 26 февраля 2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области.
В частной жалобе Утоплов В.Ф., не соглашается с обжалуемым судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на то, что фактическим местом жительства ответчика является г. Благовещенск, <адрес> этот же адрес указан ответчиком в возражениях на иск, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению Благовещенским городским судом по фактическому месту жительства стороны.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом, по смыслу действующего законодательства, местом жительства гражданина на территории РФ является место его регистрации либо по месту проживания, либо по месту пребывания.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что Утоплов В.Ф. обратился в суд с иском к Глущенко С.П. о взыскании задолженности по договору займа 14 января 2020 года.
Принимая решение о передаче гражданского дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку по указанному истцом адресу: г. Благовещенск, <адрес> ответчик Глущенко С.П. на момент обращения в суд 14 января 2020 года не проживал и не был зарегистрирован.
Как усматривается из материалов дела, Глущенко С.П. снят с регистрационного учета по данному адресу 06 марта 2019 года и зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Амурская область, Благовещенский район, <адрес> то есть на территории, отнесенной к территориальной подсудности Благовещенского районного суда Амурской области.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело к производству Благовещенского городского суда было принято с нарушением правил подсудности, суд первой инстанции обоснованно передал гражданское дело по иску Утоплова В.Ф. к Глущенко С.П. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Благовещенский районный суд.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения суда, сводятся к неверному толкованию норм действующего законодательства.
Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Утоплова Валерия Федоровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья
Амурского областного суда Т.В. Пасютина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка