Определение Амурского областного суда от 29 апреля 2020 года №33АП-1159/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N 33АП-1159/2020
Судья Амурского областного суда Дружинин О.В.
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Корюкиной Я.С. о выдаче дубликата исполнительного листа
по частной жалобе Корюкиной Я.С. на определение Свободненского городского суда Амурской области от 27 января 2020 года,
установил:
Корюкина Я.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу 2-762 от 23 декабря 1981 года. В обоснование указала, что ее матерью Саяпиной Г.Ю. по указанному делу был получен исполнительный лист, в соответствии с которым с Юдина С.В. подлежали взысканию алименты в размере ? части заработной платы на содержание его несовершеннолетнего ребенка - заявителя Корюкиной Я.С.. В период с 1982 года по 1995 года должник уклонялся от исполнения обязательств по уплате алиментов, в связи с чем исполнительный лист направлялся в разные суды страны и впоследствии был утерян ОВД г. Свободного или МОСП по г. Свободному и Свободненскому району. Должник Юдин С.В. с 1996 года находился в розыске, его место жительство неизвестно.
В ходе рассмотрения заявления представитель Корюкиной Я.С. - Саяпина Г.Ю. пояснила, что исполнительный лист выдавался ей Свободненским городским судом и был направлен в п. Бурея, где жил должник.
Определением Свободненского городского суда Амурской области от 27 января 2020 года в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
В частной жалобе Корюкина Я.С. просит данное определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Как установлено судом, следует из материалов заявления, Корюкина Я.С., <дата> года рождения, является дочерью Юдина С.В. и Саяпиной (ранее Юдиной) Г.Ю..
14 января 1988 года брак между Юдиным С.В. и Юдиной Г.Ю. расторгнут.
Корюкина Я.С., ссылаясь на то, что имеется неисполненное судебное решение о взыскании с Юдина С.В. на ее содержание в пользу Саяпиной Г.Ю. алиментов, а также на утрату выданного по данному решению исполнительного документа, обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу <номер> от 23 декабря 1981 года.
Отказывая в удовлетворении заявления Корюкиной Я.С. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о судебном акте, на основании которого был выдан исполнительный лист, отсутствуют, при этом сроки предъявления исполнительного документа истекли.
В силу ст. 96 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшей в указанный в заявлении период вынесения судом решения о взыскании алиментов, взыскание алиментов по исполнительному листу за прошлое время производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию.
В тех случаях, когда по исполнительному листу, предъявленному ко взысканию, удержание алиментов не производилось в связи с розыском должника, взыскание алиментов должно производиться за весь прошлый период независимо от установленного трехлетнего срока.
Аналогичные положения содержатся в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
По общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 26 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свободненского городского суда от 3 июля 2019 года, Корюкиной Я.С. было отказано в удовлетворении иска к Юдину С.В. о взыскании задолженности по алиментам.
В ходе рассмотрения данного дела судом из пояснений Корюкиной Я.С. (истца по делу) и Саяпиной Г.Ю. (как третьего лица по делу), переписки Саяпиной Г.Ю. в 1988-1989 г. с Бурейским судом Амурской области было установлено, что с ответчика в пользу Саяпиной (ранее Юдиной) Г.Ю. на содержание дочери Яны, <дата> года рождения, судом были взысканы алименты в размере ? доли заработка.
Согласно сведениям командира войсковой части <номер> от 19.06.1996 года, расположенной в г. Сызрань, на исполнение в данную войсковую часть 02.08.1995 года поступил исполнительный документ о взыскании с Юдина С.В. алиментов, который был направлен в Сызраньский городской народный суд 12.09.1995 года.
С 14.09.1996 года Юдин С.В. находился в розыске за ОВД по г. Свободному как неплательщик алиментов, было заведено розыскное дело <номер>, которое 29.02.2012 года было прекращено в связи с перепоручением розыска Юдина С.В. МОСП по г. Свободному.
Согласно информации, поступившей из МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП по Амурской области N 28004/19/42118 от 19.02.2019 года, за период с апреля 2008 года по настоящее время факт поступления исполнительного листа N <номер> от 23.12.1981 года о взыскании алиментов с Юдина С.В. в пользу Саяпиной Г.Ю. на содержание дочери Яны, <дата> года рождения, в МОСП по г. Свободному и Свободненскому району не установлен.
С учетом положений статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что удержание алиментов по исполнительному листу не производилось по вине взыскателя, напротив, из дела видно, что удержание алиментов не производилось в связи с розыском должника, оснований для вывода о том, что срок на взыскание алиментов за весь прошлый период пропущен, не имеется.
В то же время, согласно положениям ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ дубликат исполнительного документа в случае утраты его подлинника выдает суд, принявший решение.
Достоверных сведений о решении, на основании которого был выдан исполнительный документ, и о суде, принявшим решение о взыскании алиментов, судом установлено не было, таких доказательств заявителем Корюкиной Я.С. и ее представителем Саяпиной Г.Ю. при рассмотрении настоящего заявления не представлено.
В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданское дело <номер> о взыскании алиментов предоставить из архива Свободненского городского суда не представляется возможным в связи с истечением сроков хранения данного дела.
По сведениям архива Свободненского городского суда за 1981 год в архив были переданы лишь сведения о деле <номер> по иску Юдиной Г.Ю. к ответчику Юдину С.В. о расторжении брака.
Порядок восстановления утраченного судебного производства урегулирован главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.
С учетом изложенного, в отсутствие решения суда о взыскании алиментов, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист, либо решения суда о восстановлении утраченного решения суда оснований для выдачи дубликата исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
Определение Свободненского городского суда Амурской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Корюкиной Я.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья Амурского областного суда О.В. Дружинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка