Определение Амурского областного суда от 13 марта 2020 года №33АП-1118/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 33АП-1118/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего судьи Губановой Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" в интересах Ананьина Григория Владимировича к ИП Литаврину Антону Васильевичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных продажей товара ненадлежащего качества по частной жалобе представителя Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" на определение Белогорского городского суда Амурской области от 10 января 2020 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 28 ноября 2019 года исковые требования Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" в интересах Ананьина Г.В. к ИП Литаврину А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с постановленным судебным решением, представитель Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением Белогорского городского суда Амурской области от 10 января 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения.
27 января 2020 года на данное определение суда подана частная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос об отмене определения, указывая в обоснование, что судом необоснованно возложена на заявителя обязанность по предоставлению доказательств отправки копий апелляционной жалобы по числу лиц участвующих в деле, поскольку исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда до вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судом апелляционной инстанции, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования к содержанию апелляционной жалобы содержатся в статье 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 1 постановления от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно п. 2 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).
Из анализа приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ по их применению следует, что совершение такого процессуального действия как подача апелляционной жалобы на судебное решение, принятое по результатам разрешения спора после вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года) производится в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время ее рассмотрения.
Как следует из дела, 4 июня 2019 года в Белогорский городской суд Амурской области подано исковое заявление Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" в интересах Ананьина Г.В. к ИП Литаврину А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных продажей товара ненадлежащего качества.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 28 ноября 2019 года исковые требования Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" в интересах Ананьина Г.В. к ИП Литаврину А.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, оставлены без удовлетворения.
9 января 2020 года на состоявшееся по делу судебное решение Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" подана апелляционная жалоба.
Принимая во внимание, что решение суда по настоящему делу вынесено 28 ноября 2019 года, апелляционная жалоба подана 9 января 2020 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления ее без движения в связи с несоответствием положениям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости вручения или направления в адрес представителя ответчика копии апелляционной жалобы, поскольку обязанности заявителя по направлению копии апелляционной жалобы в адрес представителя стороны, не являющегося лицом, участвующим в деле, Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит. Таким образом, указанные выводы суда не основаны на законе.
Между тем, учитывая наличие оснований для оставления иска без движения ввиду не направления либо вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Белогорского городского суда Амурской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан "Палладиум" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда Т.В. Губанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка