Определение Амурского областного суда от 04 марта 2020 года №33АП-1092/2020

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 33АП-1092/2020
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N 33АП-1092/2020
Амурский областной суд в составе
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" к Мукомелову Дмитрию Николаевичу, Дереча (Мукомеловой) Наталье Сергеевне, Мукомелову Роману Дмитриевичу, Мукомеловой Ксении Дмитриевне, Дереча Константину Николаевичу, Дереча Денису Константиновичу о признании договора найма жилого помещения расторгнутым, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по частной жалобе ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" на определение Октябрьского районного суда Амурской области от 17 января 2020 года.
установил:
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 10 декабря 2019 года постановлено: исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны РФ удовлетворить частично. Считать договор найма служебного жилого помещения N 329 от 21.11.2006 года расторгнутым. Признать Мукомелова Д.Н., Дереча (Мукомелову) Н.С., Мукомелова Р.Д., Мукомелову К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Выселить Дереча (Мукомелову) Н.С., Мукомелову К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Обязать МО МВД РФ "Октябрьский" снять Мукомелова Д.Н., Дереча (Мукомелову) Н.С., Мукомелова Р.Д., Мукомелову К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать.
Дереча К.Н. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование заявления указал, что его жилому помещению требуется капитальный ремонт, в связи с чем решение может быть исполнено только после <дата>.
Определением Октябрьского районного суда Амурской области от 17 января 2020 года постановлено: отсрочить исполнение решения суда от 10 декабря 2019 года, которым исковые требования ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ удовлетворены частично, договор найма служебного жилого помещения N 329 от 21.11.2006 года считается расторгнутым, Мукомелов Д.Н, Дереча (Мукомелова) Н.С., Мукомелов Р.Д., Мукомелова К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселены Дереча (Мукомелова) Н.С., Мукомелова К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения до 01 июня 2020 года. Приостановить до 01 июня 2020 года исполнительное производство по исполнению решения суда от 10 декабря 2019 года.
В частной жалобе представитель ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" ставит вопрос об отмене определения суда. Считает, что обстоятельства, принятые судом в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, не являются исключительными.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда от 10 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 16 января 2020 года, исковые требования ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ удовлетворены частично, договор найма служебного жилого помещения N 329 от 21.11.2006 года считается расторгнутым, Мукомелов Д.Н, Дереча (Мукомелова) Н.С., Мукомелов Р.Д., Мукомелова К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселены Дереча (Мукомелова) Н.С., Мукомелова К.Д., Дереча К.Н., Дереча Д.К. из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчиком в обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда указано на отсутствие возможности покинуть служебное жилое помещение, поскольку его жилье требует капитального ремонта.
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда на срок до 01 июня 2020 года, суд первой инстанции обоснованно полагал указанные заявителем обстоятельства подтвержденными и достаточными для предоставления отсрочки исполнения решения суда на заявленный срок.
При этом учел материальное положение заявителей, фактические обстоятельства дела, отсутствие у ответчиков иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях, а также интересы несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем предоставил отсрочку исполнения судебного решения сроком до 01 июня 2020 года.
Оснований не согласиться с вынесенным судебным определением судебная коллегия не усматривает.
Установленные судом обстоятельства возникли в силу объективных причин, носят существенный характер, могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда на указанный срок.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, ее доводы выводы суда не опровергают, сводятся к их переоценке, что не может повлечь отмену правильного по существу обжалуемого судебного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда Амурской области от 17 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать