Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 33АП-1088/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 33АП-1088/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Шульги И.В.
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Архаринского района Амурской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Архаринская теплоснабжающая компания" о возложении обязанности создать неснижаемый нормативный запас топлива и обеспечить его наличие в течение отопительного периода 2019-2020 годов на котельных п. Архара, по апелляционной жалобе представителя ООО "АТК" - Рудь Л.А. на решение Архаринского районного суда от 19 декабря 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., объяснения прокурора Дегтяренко А.А., судебная коллегия,
установила:
Прокурор Архаринского района Амурской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ООО "Архаринская теплоснабжающая компания" о возложении обязанности обеспечить наличие нормативного запаса угля на котельных п. Архара, указав, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на котельных NN 2, 3, 4, 5, 6, 7. 9, 10, 11, 12, 13 п. Архара ответчиком осуществляется теплоснабжение населения, объектов социальной инфраструктуры. ННЗТ на 11 декабря 2019 на котельных ООО "Архаринская теплоснабжающая компания" должен составлять 7,615 тыс. тонн. По состоянию на 11декабря 2019 запас топлива составляет 1,607 тыс. тонн, что составляет 21 % от ННЗТ, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО "Архаринская теплоснабжающая компания" принятых на себя обязательств в качестве теплоснабжающей организации и создает реальную угрозу срыва отопительного сезона на территории муниципального образования рабочий поселок (пгт) Архара.
С учетом уточнений прокурор просил с учетом способа доставки твердого топлива (автотранспортом) обязать ООО "Архаринская теплоснабжающая компания" создать неснижаемый нормативный 7-суточный запас топлива (угля) к 23 декабря 2019 и обеспечить его наличие в течение отопительного периода 2019-2020 годов на котельных: <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>. 24 "а" <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>. <адрес> <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес> <номер> п. Архара Амурской области, <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>, <номер>, расположенной по <адрес>. Обратить решение суда к немедленному исполнению.
Решением Архаринского районного суда от 19 декабря 2019 года требования прокурора удовлетворены, решение обращено к немедленному исполнению
В апелляционной жалобе представитель ООО "АТК" не соглашается с постановленным судебным актом, ссылаясь на то, неверное применение судом норм материального права, и неверное определение обстоятельств дела. Для ООО "АТК" размер неснижаемого нормативного запаса топлива (ННЗТ) на отопительный период 2019-2020 г.г. для котельных N N 2-13 п. Архара судом не установлен, примененный судом нормативный запас топлива в размере 7,615 тыс. тонн не подтвержден нормативными актами. Настаивает на доводах об обеспечении котельных ННЗТ по стоянию на 17 декабря 2019 года. Месторасположение котельных в пгт. Архара за исключением котельных с N 9, 10 не позволяется хранить твердое топливо непосредственно на территории котельной, ввиду расположения с жилыми домами, поэтому такое хранение осуществляется на складе. Считает, что оснований для обращения решения к немедленному исполнению не имелось.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор указал на законность постановленного решения суда.
В суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска прокурора Архаринского района, мотивированный тем, что в настоящее время неснижаемый нормативный запас топлива создан.
Письменные отказ от иска прокурора приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору известны.
Участвующий в деле прокурор не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, рассмотрев заявления об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из содержания заявления об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска прокурор предупрежден, поэтому судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Архаринского районного суда от <дата> отменить.
Принять отказ от иска прокурора Архаринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Архаринская теплоснабжающая компания" о возложении обязанности создать неснижаемый нормативный 7- суточный запас топлива ( угля) и обеспечить его наличие в отопительный период 2019-2020 года на котельных N 2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13 п.Архара.
Производство по делу по иску прокурора Архаринского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Архаринская теплоснабжающая компания" о возложении обязанности создать неснижаемый нормативный 7- суточный запас топлива ( угля) и обеспечить его наличие в отопительный период 2019-2020 года на котельных N 2,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13 п.Архара - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
