Определение Амурского областного суда от 20 марта 2020 года №33АП-1073/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N 33АП-1073/2020
Судья Амурского областного Щеголева М.Э.,
при секретаре Залевской Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению Белякова Дениса Васильевича о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по частной жалобе заявителя Белякова Д.В. на определение Магдагачинского районного суда от 24 января 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Беляков Д.В. обратился в Магдагачинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование указав, что 23 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району в отношении него на основании судебного приказа <номер> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании алиментов в размере ? части в пользу Беляковой Ирины Николаевны на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1, <дата> года рождения. Взыскатель Белякова И.Н. по исполнительному производству умерла. В этой связи просил суд прекратить исполнительное производство <номер>, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району Соколовой И.С. <дата> на основании судебного приказа <номер> от <дата>.
Определением Магдагачинского районного суда от 24 января 2020 года в удовлетворении заявления Белякова Д.В. о прекращении исполнительного производства отказано.
В частной жалобе Беляков Д.В. просит определение суда отменить и удовлетворить его заявление, указывая, что дети Ф.И.О.1, <дата> года рождения и Ф.И.О.8, <дата> года рождения, после смерти Беляковой И.Н. проживают с ним и находятся у него на иждивении.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, проверив материалы дела, исследовав новые доказательства, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается предоставленными материалами, <дата> мировым судьей Магдагачинского районного судебного участка Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Белякова Дениса Васильевича, <дата> года рождения, в пользу Беляковой Ирины Николаевны алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1, <дата> года рождения, ежемесячно, начиная с 21 июля 2009 года в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до достижения ребенком совершеннолетия.
Постановлением от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району в отношении Белякова Д.В. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.1 в пользу взыскателя Беляковой И.Н..
Постановлением от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника Белякова Д.В. по исполнительному производству.
Согласно свидетельству о смерти I-OT <номер> Белякова Ирина Николаевна умерла <дата>.
В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, установив, что после смерти взыскателя Беляковой И.Н. несовершеннолетний Ф.И.О.1 находится на иждивении должника, исходил из того, что смерть родителя, получающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не является безусловным основанием для прекращения алиментного обязательства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда.
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Согласно ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
В настоящее время Беляков Д.В., является плательщиком алиментов на содержание сына и одновременного его отцом, проживает совместно с несовершеннолетним, находящимся на его иждивении, что следует из справки ООО "ИРЦ" от 14 января 2020 года и акта обследования от 18 марта 2020 г специалиста органа опеки и попечительства отдела образования администрации Магдагачинского района.
Поскольку Беляков Д.В. в одном лице является должником по алиментному обязательству, и в то же время кредитором, представляя интересы ребенка, связанные с получением средств на его содержание, суд считает, что исполнительное производство в данном случае подлежит прекращению в связи с прекращением алиментного обязательства у Белякова Д.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и положений ст. 413 ГК РФ.
Прекращение указанного исполнительного производства не исключает в дальнейшем возможность взыскания с Белякова Д.В. алиментов на содержание ребенка, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию сына.
При таких обстоятельствах суд полагает, что определение суда подлежит отмене, а заявление Белякова Д.В. о прекращении исполнительного производства удовлетворению.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Магдагачинского районного суда от 24 января 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Белякова Дениса Васильевича о прекращении исполнительного производства о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство <номер> в отношении должника Белякова Дениса Васильевича, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району Соколовой И.С. 23 декабря 2011 года на основании судебного приказа <номер> от <дата>, по п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: М.Э. Щеголева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка