Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: 33АП-1062/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N 33АП-1062/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,
судей коллегии: Будковой Т.Н., Дружинина О.В.,
при секретаре: Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко Валерия Владимировича к ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" о признании задолженности по лицевому счету недействительной, признании действий по выставлению задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени незаконными, признанию незаконным действий по перерасчёту, по апелляционной жалобе представителя истца Деминой А.А. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения представителя ответчика ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" Крывкиной М.В., действующей на основании доверенности N 112 от 09 января 2019 года, судебная коллегия
установила:
Макаренко В.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности комнаты N площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого помещения в размере ? доли в праве общей долевой собственности является его сын Ф.И.О.2. На данное жилое помещение открыт лицевой счет N на имя истца. До 01 мая 2014 года начисление размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги для жителей указанного ранее многоквартирного дома осуществлялось ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания". С 01 мая 2014 года начисление и оплата коммунальных услуг производится обществом с ограниченной ответственностью "Благовещенский расчетно-кассовый центр". В платежных документах за март 2018 года по лицевому счету N в отношении указанного ранее жилого помещения в графе "Остаток на начало месяца" ответчиком указана задолженность в сумме 97 931 рубль 85 копеек, в графе "Справочно. История начислений и оплат за текущий год" ответчиком указана задолженность сумме 119 083 рубля 86 копеек. Из ответа ответчика ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" от 17 декабря 2017 года N 1275 и приложенного расчета задолженности за период с 01 февраля 2004 года по 30 ноября 2017 года, а также пени за период с 06 сентября 2012 года по 17 ноября 2017 года усматривается, что по указанному лицевому счету имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 118 177 рублей 09 копеек, а также задолженность по пене по состоянию на 17 ноября 2017 года в сумме 76 310 рублей. Фактически по указанному лицевому счету задолженности не имеется, поскольку неоднократно выносились судебные акты о взыскании указанной задолженности, на основании данных судебных актов возбуждены исполнительные производства, которые были окончены фактическим исполнением. Кроме того, истцом также осуществлялось гашение задолженности. Также полагает, что с него дважды были удержаны денежные средства за март и апрель 2007 года. Оплаченные истцом по исполнительным производствам денежные средства не были отражены ответчиком в представленном расчёте.
На основании изложенного истец, окончательно уточнив заявленные требования, просит суд,
1) признать недействительными сведения о задолженности на лицевом счете N по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 40 920 рублей 08 копеек за периоды:
- с 01.05.2004 года по 01.03.2007 года;
- с 01.03.2007 года по 01.01.2010 года;
- с 01.07.2010 года по 31.10.2010 года; оплаченные Макаренко В.В. рамках исполнительных производств (N (N); N (N); N (N);
2) признать незаконными действия ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" по перерасчету оплат истцу за Макаренко Ивана Владимировича, Макаренко Юлию Юрьевну по лицевому счету N по жилищно-коммунальным услугам на общую сумму 64 844 рубля 15 копеек за периоды:
- с 01.05.2004 года по 27.02.2014 года;
- с 27.02.2014 года по 01.05.2014 года;
- с 01.05.2014 года по 31.08.2015 года;
3) признать недействительными сведения о перерасчете по задолженности на лицевом счете N по жилищно-коммунальным услугам на общую сумму 64 844 рубля 15 копеек за периоды:
- с 01.05.2004 года по 27.02.2014 года;
- с 27.02.2014 года по 01.05.2014 года;
- с 01.05.2014 года по 31.08.2015 года
4) признать недействительным в платежном документе за март 2018 года в графе "Справочно" сведения о задолженности в сумме 119 083 рубля 86 копеек;
5) признать незаконными действия ответчика, ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" по начислению пени в размере 76 310 рублей 24 копейки за периоды с 06.09.2012 года по 17.11.2017 года на сумму 118 177 рублей 09 копеек;
6) признать недействительной пеню в размере 76 310 рублей 24 копейки за период с 06.09.2012 года по 17.11.2017 года на сумму 118 177 рублей 09 копеек;
В судебном заседании представитель истца на требованиях с учетом уточнений предмета требований настаивала, подтвердив изложенные в иске доводы. Пояснила, что ответчиком не были учтены при начислении задолженности по оплате за коммунальные услуги, состоявшиеся по делу судебные акты, задолженность не была списана, вследствие чего увеличилась задолженность по оплате коммунальных услуг. Полагает начисление задолженности с учетом состоявшихся судебных актов нарастающим итогом является неправомерным. Также полагает неправомерными действия ответчика по перерасчету платежей, произведенных до 01 мая 2014 года, поскольку ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" не имело правоспособности в указанный период. Полагает, что ответчик неверно выставляет задолженность.
Представитель ответчика ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" с предъявленными требованиями не согласился. В обоснование возражений указала, что с 01.05.2014 года ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" состоит в договорных отношениях по формированию и ведению базы лицевых счетов потребителей жилищно-коммунальных услуг, собственников жилых и нежилых помещений, выставлению единого платежного документа и осуществлению сбора денежных средств с поставщиками жилищно-коммунальных ресурсов, а именно: ОАО "Амурские коммунальные системы. ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр", как агент, приступило к осуществлению деятельности по выставлению единого платежного документа согласно предоставленной контрагентами во исполнение агентских договоров, информации о дебиторской и кредиторской задолженности на дату заключения, в разрезе каждого потребителя жилищно-коммунальных услуг многоквартирных домов, а также в разрезе видов услуг, находящихся в ведении принципала, подтвержденную отчетом агента, в договорных отношениях с которым принципал находился до заключения действующих договоров с 01.05.2014 года. Так как ранее все вышеперечисленные функции в качестве агента осуществлял ООО "Энергокомфорт" Амур", вся переданная в адрес ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" по состоянию на 01.05.2014 года информация в разрезе каждого потребителя каждой жилищно-коммунальной услуги с указанием как дебиторской, так и кредиторской задолженности, была передана в адрес ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" непосредственно по данным ООО "Энергокомфорт" Амур" ранее предоставленным поставщикам услуг в договорных отношениях, с которыми в качестве агента находился ООО "Энергокомфорт" Амур". Таким образам, ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" в качестве агента, приступило к осуществлению деятельности по начислению платы, выставлению единого платежного документа, сбору и перечислению денежных средств в адрес поставщиков услуг, согласно предоставленного в адрес поставщиков ресурсов непосредственно ООО "Энергокомфорт" Амур" как положительного, так и отрицательного сальдо в разрезе видов коммунальных услуг. Денежные средства физических лиц, внесенные по выставленной единой платежной квитанции, поступает непосредственно на расчетный счет ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр", затем распределяется внутри лицевого счета, пропорционально произведенным начислениям по всем услугам и далее денежные средства перечисляются контрагентам/поставщикам. Согласно программного обеспечения ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" за жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> закреплен лицевой счет N. В адрес ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" по состоянию на 01.05.2014 года непосредственно ООО "Энергокомфорт" Амур" была передана задолженность по лицевому счету N по оплате жилищно-коммунальных услуг. С 01.01.2015 года между ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" и ООО "Энергакомфорт" Амур" расторгнуты все ранее действовавшие договорные отношения, соответственно в платежных документах, В период до мая 2014 года сбором денежных средств занимался ООО "Энергокомфорт" Амур" на принадлежащие данной организации расчетные счета, следовательно, все денежные средства полученные от истца в данный период времени, фактически находятся в данной организации. ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" денежные средства физических лиц направленные на оплату электрической энергии, в полном объеме перечислялись на расчетные счета ООО "Энергокомфорт" Амур", следовательно, все денежные средства ранее оплаченные истцом, в указанный расчетный период уже находились на расчетных счетах ООО "Энергокомфорт" Амур". При этом ответчиком произведено списание суммы в размере 26 591 рубль 90 копеек (дебиторская задолженность, фактически оплаченная истцом). Также ответчикам учтены денежные средства в сумме 42 471 рубль 92 копейки, как поступившие по исполнительным листам и судебному приказу за период с 1 мая 2004 года по 31 октября 2011 года. Также в программном обеспечению ООО "Благ-РКЦ" в феврале 2018 года были сняты начисления по "недействующим поставщикам", сумма перерасчета составила 21 150 рублей 51 копейка, из них 14 298 рублей 20 копеек за период по 31 октября 2011 года. С учетом изложенного сумма задолженности за период с 1 мая 2004 года по 31 октября 2011 года составила 83 367 рублей 77 копеек; сумма просуженной задолженности за аналогичный период - 83 362 рубля; отражено по исполнительным документам - 42 471 рубль 92 копейки; отражено через оплату в "июле 2014 года" 26 591 рубль 90 копеек; снято за период по "недействующим поставщикам" 14 298 рублей 20 копеек. С учетом восстановленной суммы дебиторской задолженности на лицевом счете по состоянию на 1 ноября 2018 года числится задолженность по коммунальным услугам в размере 95 253 рубля 78 копеек и пени в размере 91 950 рублей 66 копеек. Просила в иске отказать в полном объеме.
В судебное заседание не явились истец, представитель ООО "Энергокомфорт "Амур" Лагутина И.В., ОАО "Амурские коммунальные системы", Макаренко Ю.Ю., Макаренко И.В., о времени и месте рассмотрения спора уведомлялись судом надлежащим образом.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2018 года постановлено: в удовлетворении исковых требований Макаренко В.В. к ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" о признании задолженности по лицевому счету недействительной, признании действий по выставлению задолженности по жилищно-коммунальным услугам, пени незаконными, признанию незаконным действий по перерасчёту - отказать.
В апелляционной жалобе представитель истца Макаренко В.В. Демина А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указывает, что судом в резолютивной части решения не указано в удовлетворении каких именно требований истцу было отказано. Полагает, что ответчик мог проводить перерасчет оплат по жилищно-коммунальным услугам за членов семьи истца Макаренко Ю.Ю. и Макаренко И.В. только за период с 01.05.2014 года по 01.05.2017 года, но не за предшествующие периоды. Указывает, что суд при разрешении иска рассмотрел иные периоды оплат по жилищно-коммунальным услугам, а не те, которые просил рассмотреть истец. Более того, суд не принял во внимание расчет, представленный представителем истца, из содержания которого следует, что истцом в рамках исполнительного производства было выплачено ответчику 42 471,92 рубль. Не соглашается с выводами суда о наличии на счете истца какой-либо задолженности.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" Крывкина М.В. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Согласно поступившей телефонограмме представитель истца Демина А.А. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие. Корреспонденция, направленная в адрес истца Макаренко В.В., третьих лиц Макаренко Ю.Ю., Макаренко И.В. возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная коллегия признает указанных лиц извещенными надлежащим образом.
С учетом мнения представителя ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность постановленного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, помещения являющегося квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Установлено, что истец Макаренко В.В. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На его имя открыт лицевой счет N, на который производится начисление коммунальных услуг.
Из содержания оборотной ведомости по жилищно-коммунальным услугам (кроме услуги электроснабжения) по лицевому счету N следует, что по состоянию на 1 декабря 2017 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 118 177 рублей 09 копеек.
В материалы дела истцом предоставлена квитанция - платежный документ за март 2018 года в соответствии с которым указано, что остаток (задолженность) на начало месяца по лицевому счету N составляет 97 931 рубль 85 копеек.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывал, что задолженность была оплачена им в полном объеме в рамках возбужденных исполнительных производств, в связи с чем действия ответчика по выставлению задолженности и начислении пени являются незаконными.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводам, что ответчиком при расчете задолженности были учтены произведенные Макаренко В.В. платежи в рамках исполнительных производств, истцом не представлено доказательств полной и своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорные периоды, начисление пени предусмотрено действующим законодательством, действия ответчика по перерасчету задолженности соответствуют предоставленным полномочиям и не противоречат законодательству.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на полном всестороннем анализе представленных по делу доказательств в их совокупности и правильном применении норм материального права.
Из материалов дела следует, что ввиду неполной и несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом Макаренко В.В., начиная с 1 мая 2004 года, по заявлениям ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" были приняты судебные акты о взыскании с истца задолженности по оплате ЖКУ.
На основании судебного приказа мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 3 мая 2007 года с Макаренко В.В. взыскана недоимка по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги за период с 01 мая 2004 года по 01 марта 2007 года в размере 24 061 рубль (судебный приказ N). На основании данного судебного приказа 26.04.2011 года возбуждено исполнительное производство N, которое 30 сентября 2013 года окончено ввиду фактического исполнения.
Заочным решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 26 декабря 2011 года с Макаренко В.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 марта 2007 года по 01 января 2010 года в сумме 33 667 рублей 54 копейки, а также расходы по государственной пошлине, всего взыскано 34 887 рублей 57 копеек. 14 февраля 2017 года возбужденное на основании указанного решения исполнительное производство N (N) окончено ввиду его фактического исполнения.
Заочным решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 5 от 26 декабря 2011 года (N) с Макаренко В.В. взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 июля 2010 года по 31 декабря 2011 года в сумме 25 663 рубля 46 копеек, а также расходы по государственной пошлине, всего взыскано 26 602 рубля 46 копеек. 06 декабря 2016 года исполнительное производство N (N) окончено ввиду его фактического исполнения.
Материалами дела подтверждается, что исполнение вышеуказанных судебных актов производилось истцом в период с февраля 2012 года по апрель 2015 года.
Судом первой инстанции установлено, что в период до мая 2014 года сбором денежных средств по оплате ЖКУ с населения занимался ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" на принадлежащие данной организации расчетные счета. Денежные средства, в том числе, по исполнению судебных актов в отношении должника Макаренко А.А. поступали на расчетный счет ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания".
Из соглашения заключенного 18 августа 2014 года между ООО "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" и ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр" усматривается, что перечисленные на расчетный счет денежные средства, полученные от кредитных организаций, ФГУП "Почта России", и др. агентов по сбору денежных средств от физических лиц за установку ОПДУ, денежные средства, полученные от мировых судей по исполнительным листам должны быть переведены на счет, открытый ООО "Благовещенский Расчетно-кассовый центр".
С 01 мая 2014 года на основании агентских договоров N 01-/-1401, N 01-/-1402 АО "Амурские коммунальные системы" как гарантирующих поставщик передало полномочия по осуществлению деятельности по начислению платы, сбору платежей с населения, перечислении денежных средств в адрес поставщика коммунальной услуги денежные средства физических лиц, направленные на оплату коммунальных услуг, ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр".
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции. Что ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" при расчете задолженности по оплате ЖКУ по лицевому счету N учтены оплаченные Макаренко В.В. денежные средства в размере 26 591 рубль, отображены поступившие оплаты за спорный период времени по исполнительным документам на сумму 42 471 рубль 92 копейки, произведено списание имеющейся задолженности на сумму 21 150 рублей 51 копеек, ввиду того, что не имеется отношений с поставщиками указанных услуг (управляющие компании), из них 14 298 рублей за спорный период времени.
При этом надлежащих доказательств отсутствия задолженности на лицевом счете истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ им в материалы дела не представлено. Также не представлено доказательств осуществления Макаренко В.В. оплаты ЖКУ, которые не были учтены ответчиком и не включены в представленный расчет.
Поскольку истец оспаривает наличие задолженности, бремя доказывания отсутствия основания для наличия данной задолженности возлагается на истца (ст. 56 ГПК РФ). Таким образом, истец вправе был самостоятельно произвести соответствующий расчет и представить доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по состоянию на спорный период времени. Вместе с тем, какого-либо расчета (в том числе примерного) истцом не представлено, при том, что недостаточно одного утверждения истца об отсутствии задолженности.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из представленных доказательств усматривается, что начисленная пеня по состоянию на октябрь 2018 года составляет 91 950 рублей 66 копеек.
С учетом того, что на лицевом счете истца имеется задолженность по оплате ЖКУ, начисление пени является законным.
Рассматривая доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий у ответчика по перерасчету задолженности на лицевом счете N по жилищно-коммунальным услугам за период, предшествующий 1 мая 2014 года, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из представленных доказательств (свидетельство о постановке на учет в качестве юридического лица) усматривается, что ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" принят на учет в качестве юридического лица 27 февраля 2014 года.
ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" осуществляет свою деятельность по начислению, взиманию, оплат за предоставленные коммунальные услуг на основании агентских договоров с 01 мая 2014 года,
Из оборотной ведомости усматривается, что в сентябре 2015 года ответчиком произведен перерасчёт и доначисление оплаты за зарегистрированных в жилом помещении лиц Макаренко И.В., Макаренко Ю.Ю. на общую сумму 64 844 рубля 15 копеек.
Согласно п. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с п. 42 вышеназванного постановления при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с количеством лиц проживающих в спорном жилом помещении.
Поскольку ресурсоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) коммунальных услуг применительно к рассматриваемому спору с 2004 года является ОА "Амурские коммунальные системы", в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт наличия задолженности, при этом установлено, что истец своевременно не поставил в известность агента - ООО "Энергокомфорт. Единая сбытовая компания", ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр", о количестве проживающих в спорном жилом помещении лиц, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данной части иска.
В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.
Как следует из содержания обжалуемого решения, в удовлетворении исковых требований Макаренко В.В. к ООО "Благовещенский расчетно-кассовый центр" отказано в полном объеме, о чем указано в резолютивной части решения суда. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено и соответствующие доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства по доводам апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Макаренко В.В. Деминой А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
