Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 33АП-1033/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2019 года Дело N 33АП-1033/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Губановой Т.В.,
судей Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств
по частной жалобе представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области на определение Серышевского районного суда Амурской области от 11 января 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Губановой Т.В., судебная коллегия
установила:
28 ноября 2018 года Серышевским районным судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств.
Протокол судебного заседания, проходившего в период с 22 августа 2018 года по 28 ноября 2018 года, изготовлен и подписан 29 ноября 2018 года.
21 декабря 2018 года представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области поданы замечания на указанный протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.
Определением Серышевского районного суда Амурской области от 11 января 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года отказано.
В частной жалобе представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области просит определение суда отменить, ссылаясь на неверное установление судом первой инстанции обстоятельств по делу. Настаивает, что протокол судебного заседания на день ознакомления представителя третьего лица с материалами дела (05 декабря 2018 года) в материалах дела отсутствовал, что лишило представителя права на ознакомление с ним. Не соглашается с позицией суда о возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания по соответствующему заявлению, полагая, что гражданские процессуальные нормы не требуют письменного заявления лица, участвующего в деле, на ознакомление именно с протоколом судебного заседания, а потому, считает, что суд должен был обеспечить ознакомление с таким протоколом не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания без заявления каких-либо ходатайств.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без уведомления лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, проходившего с 22 августа по 28 ноября 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 29 ноября 2018 года, и уважительных причин, препятствующих заявителю ознакомиться с протоколом в установленный срок, не представлено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по гражданскому делу по иску Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств было начато 22 августа 2018 года и окончено 28 ноября 2018 года. Протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 29 ноября 2018 года.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Костюк Ю.С. 04 декабря 2018 года обратилась в суд с просьбой об ознакомлении с материалами указанного гражданского дела, 05 декабря 2018 года ознакомилась с материалами дела и получила копию решения суда от 28 ноября 2018 года, при этом, как следует из обжалуемого определения, протокол судебного заседания, несмотря на то, что был изготовлен и подписан 29 ноября 2018 года, в нарушение Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, в материалах дела отсутствовал.
12 декабря 2018 года представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области Костюк Ю.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче ей копии протокола судебного заседания, данную копию протокола согласно записи в справочном листе дела получила только 17 декабря 2018 года. Замечания на протокол с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для их подачи ею были принесены в суд 21 декабря 2018 года.
Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что возможность ознакомления с протоколом судебного заседания от 29 ноября 2018 года у заявителя возникла лишь с 17 декабря 2018 года, а замечания на протокол поданы в срок до 5 дней.
Доказательств направления истцу судом сообщения в любой форме (письмом, телефонограммой или иным способом) о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания до 05 декабря 2018 года либо доказательств уклонения представителя третьего лица от ознакомления с протоколом при предоставлении ему такой возможности в деле не имеется.
На основании изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении заявителю срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Серышевского районного суда Амурской области от 11 января 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года - отменить.
Восстановить представителю третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года.
Гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств направить в Серышевский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу замечаний представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по Серышевскому району УФССП России по Амурской области на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
