Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 марта 2019 года №33АП-1032/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33АП-1032/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Губановой Т.В.,
судей Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств
по частной жалобе представителя ответчика Федеральной службы судебных приставов России - Отскочной Е.С. на определение Серышевского районного суда Амурской области от 28 декабря 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Губановой Т.В., судебная коллегия
установила:
28 ноября 2018 года Серышевским районным судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делу по иску Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств.
27 декабря 2018 года представителем ответчика ФССП России - Отскочной Е.С. поданы замечания на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу.
Определением судьи Серышевского районного суда Амурской области от 28 декабря 2018 года замечания представителя Отскочной Е.С. на протокол были возвращены.
В частной жалобе представитель ответчика ФССП России - Отскочная Е.С. просит определение суда отменить. В жалобе оспаривает вывод суда о подаче замечаний на протокол судебного заседания неуполномоченным лицом без приложения доверенности на право подачи таких замечаний с ходатайством о восстановлении процессуального срока, ссылаясь на наличие в материалах дела соответствующей доверенности представителя.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без уведомления лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
В силу части 2 статьи 48 и статьи 49 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители - дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Возвращая замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу, суд первой инстанции исходил из того, что замечания поданы в суд Отскочной Е.С. от имени ответчика ФССП России без приложения соответствующей доверенности на право их подачи.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в материалах дела имеются копии доверенностей от 04 мая 2018 года и от 26 июня 2018 года, подтверждающие полномочия Отскочной Е.С. на представление интересов ответчика ФССП России в порядке передоверия. Доверенности выданы сроком до 31 января 2019 года. Сведений об отзыве указанных доверенностей в материалах дела не имеется.
В данном случае законных оснований для возврата замечаний на протокол судебного заседания с ходатайством о восстановлении процессуального срока на их подачу не имелось. Замечания были подписаны лицом, имеющим доверенность на их подписание и предъявление (в случае исключительной надобности суд мог истребовать интересующие документы дополнительно).
Судебная коллегия также отмечает, что положения статьи 232 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают возможность возврата замечаний на протокол судебного заседания. Из смысла, заложенного законодателем в указанную норму права, замечания на протокол, поданные в установленный срок или процессуальный срок на подачу которых восстановлен, должны быть рассмотрены судьей.
Из содержания части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ усматривается возможность возврата жалоб и документов, поданных по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, что в данном случае не имело место быть.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое определение, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Серышевского районного суда Амурской области от 28 ноября 2018 года о возврате замечаний на протокол судебного заседания от 29 ноября 2018 года - отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению Коваленко С.И. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании понесенных убытков за повторное незаконное удержание денежных средств направить в Серышевский районный суд Амурской области для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о восстановлении представителю ответчика ФССП России процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка