Определение Амурского областного суда от 19 февраля 2020 года №33АП-1009/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33АП-1009/2020
Амурский областной суд в составе
председательствующего судьи Воробьёвой В.С.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лян А.В. к Пупыниной А.А. об оспаривании отцовства по частной жалобе Лян А.В. на определение Шимановского районного суда Амурской области от 9 января 2020 года.
установил:
Решением Шимановского районного суда от 12 ноября 2019 года постановлено: исковые требования Ляна Антона Викторовича удовлетворить. Аннулировать запись акта об установлении отцовства <номер> от 27 июня 2012 года, составленную Отделом ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, на основании которой Лян Антон Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русский, место жительства: <адрес>, признан отцом ребёнка Ф.И.О.2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у Пупыниной Анны Алексеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русской, место жительства <адрес>. В запись акта о рождении <номер> от <дата>, составленную Отделом ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, на имя Ф.И.О.3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, внести следующие изменения: - в графе "отец" исключить следующую запись: "Лян Антон Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, русский, место жительства: <адрес>, России". В остальной части запись акта о рождении <номер> от 05 июня 2012 года, составленную Отделом ЗАГС по г. Шимановску и Шимановскому району управления ЗАГС Амурской области, на имя Ф.И.О.3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, оставить без изменения.
Истец Лян А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Пупыниной А.А. судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела по оплате экспертизы в размере 12 915 рублей.
Определением Шимановского районного суда от 9 января 2020 года в удовлетворении заявления Лян А.В. о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе Лян А.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что проведение экспертизы по настоящему гражданскому делу оплачивала Ф.И.О.6, являющаяся сожительницей истца. Истец проживает совместно с Ф.И.О.6, они зарегистрированы по одному адресу и ведут совместное хозяйство.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы Лян А.В. представил суду чек-ордер ПАО "Сбербанк России" Благовещенское отделение 8636/167 от 29 августа 2019 года, в соответствии с которым Ф.И.О.6 произвела оплату в размере 12 915 рублей в пользу получателя ООО "Центр Молекулярной генетики".
Материалами дела подтверждается, что Ф.И.О.6 лицом, участвующим в деле, не является.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Лян А.В., пришел к выводу, что истцом не доказан факт несения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их основанными на правильном применении норм материального права и полном всестороннем анализе представленных по делу доказательств.
В частной жалобе истец приводит доводы о совместном проживании Лян А.В. с Ф.И.О.6, ведении ими общего хозяйства, в подтверждение чего представлены копия паспорта Ф.И.О.6 и копия паспорта истца с отметками о регистрации по месту жительства по адресу <адрес>.
При этом факт регистрации истца и Ф.И.О.6 по одному адресу не свидетельствует об обстоятельствах, на которые ссылается Лян А.В. в частной жалобе и не подтверждает факт несения истцом расходов по оплате судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего гражданского дела. Доказательств, подтверждающих оплату экспертизы Ф.И.О.6 по поручению либо за счет средств истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и применены соответствующие нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Шимановского районного суда Амурской области от 9 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Лян А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край город Владивосток улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка