Определение Пермского краевого суда от 19 октября 2020 года №33а-9991/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33а-9991/2020
Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев частную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю на определение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 09 сентября 2020 года об отказе в принятии административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мазунину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по налоговым платежам.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 09сентября 2020 года административное исковое заявление возвращено по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 5 по Пермскому краю просит определение суда отменить, указывает, что выводы суда о подведомственности спора Арбитражному суду являются ошибочными.
Согласно ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом при наличии одновременно двух условий: действующей регистрации административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя и взыскания обязательных платежей, вытекающих из осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.
Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из наличия у Мазунина Е.В. статуса индивидуального предпринимателя. Однако указанное обстоятельство безусловным основанием для отнесения спора к подсудности арбитражного суда не является. На стадии принятия административного искового заявления указанный вывод сделан судом преждевременно без установления по делу юридически значимых обстоятельств.
На основании изложенного, оспариваемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 09 сентября2020 года отменить.
Направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка