Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-9990/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N 33а-9990/2019
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Кудряшова В.К., Хакимовой О.В.,
с участием прокурора Трофимова А.А.,
при секретаре Татариновой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N3 УФСИН России по Оренбургской области к Ткаченко А.В. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Ткаченко А.В. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Ткаченко А.В. 26 августа 2014 года приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области осужден по ***
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2016 года Ткаченко А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет.
В период нахождения под административным надзором Ткаченко А.В. совершено преступление и 10 января 2018 года он осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по *** Наказание Ткаченко А.В. назначено с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступления.
26 марта 2018 года Ткаченко А.В. осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ***
Административный истец просил установить административный надзор над осужденным Ткаченко А.В. сроком на восемь лет, применив к нему следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрещение покидать жилое помещение в ночное время суток; запрещение выезда за пределы муниципального образования избранного в качестве места жительства или пребывания.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года административное исковое заявление удовлетворено частично, в отношении Ткаченко А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений:
обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц;
запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов;
запретить выезд за пределы территории МО г.Новотроицк Оренбургской области.
На данное решение Ткаченко А.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, снизить срок административного надзора и частично снять административные ограничения.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор Трофимов А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, административный ответчик Ткаченко А.В. судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 статьи 3 названного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ткаченко А.В. приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 августа 2014 года осужден по ***
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 июня 2016 года Ткаченко А.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет.
В период нахождения под административным надзором Ткаченко А.В. совершено преступление и 10 января 2018 года он осужден Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ***
26 марта 2018 года Ткаченко А.В. осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ***
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Ткаченко А.В.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку Ткаченко А.В. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
Совершенное Ткаченко А.В. преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких (часть 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Ткаченко А.В. преступления и вынесения ему приговора) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива, суд верно применил к нему положения пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и установил административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный для погашения судимости для данной категории преступлений, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установленные в отношении Ткаченко А.В. административные ограничения судебная коллегия также полагает соответствующими закону и тяжести совершенных им преступлений, определенными с учетом личности поднадзорного лица.
Доводы апелляционной жалобы Ткаченко А.В. о несправедливости решения суда ввиду установления административных ограничений судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению. Административные ограничения установлены с учетом характеристики личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия. При установлении данных ограничений положения Федерального закона N 64-ФЗ соблюдены.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ткаченко Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
