Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-998/2021
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33а-998/2021
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Тумакова А.А.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Пузачевой Елены Владимировны на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 декабря 2020 г. по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Пузачевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.А., объяснения Пузачевой Е.В., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Брянску обратилась с указанным административным иском к Пузачевой Е.В., ссылаясь на то, что Пузачева Е.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Налогоплательщиком Пузачевой Е.В. была несвоевременно представлена декларация по НДС за 1 квартал 2015 г. (уточненная, номер корректировки 1, представлена 16 сентября 2015 г.), что в свою очередь повлекло ответственность, установленную п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение N от 6 мая 2016 г. о привлечении Пузачевой Е.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ в размере штрафа 1 000 руб.
В адрес Пузачевой Е.В. было направлено требование об уплате налога и пени от 7 июля 2016 г. N, которое до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец просил суд взыскать с Пузачевой Е.В. задолженность в пользу ИФНС России по г. Брянску: налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 1000 руб.
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 декабря 2020 г. административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Пузачевой Е.В. о взыскании задолженности по налогу удовлетворен. Суд взыскал с Пузачевой Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штраф в размере 1000 руб. Взыскал с Пузачевой Е.В. в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 292 КАС РФ.
В апелляционной жалобе административный ответчик Пузачева Е.В. просит отменить решение суда, как постановленное при неправильном применении норм права и оценке доказательств. Ссылается на то, что все налоговые платежи были ею своевременно оплачены за 2014 год включительно и первый квартал 2015 г., в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имелось.
В силу части 2 статьи 307 КАС РФ, поскольку решение суда, принято в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения административного ответчика Пузачевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150, 152, частью 2 статьи 289 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Пузачева Е.В. в соответствии со ст. 143 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС).
В связи с непредставлением в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, в результате камеральной налоговой проверки (основание для проведения камеральной проверки: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость 1 квартал 2015 г. (уточненная, номер корректировки 1) представлена 16 сентября 2015 г.) было выявлено нарушение законодательства РФ.
Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет ответственность, установленную п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ.
Заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение N от 6 мая 2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, с начислением штрафа в размере 1 000 руб.
ИФНС России по г. Брянску Пузачевой Е.В. выставлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 7 июля 2016 г, сроком уплаты до 27 июля 2016 г.
Пузачевой Е.В. требование исполнено не было.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 66 Бежицкого судебного района г. Брянска - мирового судьи судебного участка N 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 24 июля 2020 г. отменен судебный приказ N 2а-73/2020 о взыскании с Пузачевой Е.В. в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженности по налоговым платежам.
С настоящим административным иском административный истец обратился 20 ноября 2020 г.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административный ответчик Пузачева Е.В. является плательщиком налога на добавленную стоимость, обязана производить уплату налогов в установленные законом сроки, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ей требования об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством; при этом процессуальный срок на подачу административного искового заявления административным истцом не пропущен.
Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда основаны на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений статей 143, 163, 174 статьи 45, 69, пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые подтверждаются собранными доказательствами, правильно оцененными судом по правилам статьи 84 КАС РФ, оснований не согласиться с ними не имеется.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Основания и порядок уплаты налога на добавленную стоимость предусмотрены главой 21 Налогового кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 143 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость признается квартал (ст. 163 НК РФ).
В соответствии со ст. 174 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом равными долями.
Как видно из материалов дела, административный ответчик несвоевременно представила в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2015 года (уточненная, номер корректировки 1), а именно 16 сентября 2015 г.
Заместителем начальника ИФНС России по г. Брянску было принято решение N от 6 мая 2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, с начислением штрафа в размере 1 000 руб.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
ИФНС России по г. Брянску Пузачевой Е.В. выставлено требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 7 июля 2016 г., сроком уплаты до 27 июля 2016 г., которое направлено в адрес административного ответчика.
Вместе с тем Пузачевой Е.В. требование ИФНС России по г. Брянску об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов исполнено не было.
В соответствии с положениями пункта 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как видно из материалов дела, административным истцом соблюден срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ для предъявления налоговым органом требования о взыскании налога, пеней и штрафов, исходя из обращения в суд первой инстанции 20 ноября 2020 г. после отмены судебного приказа 24 июля 2020 г.
Ссылка административного ответчика Пузачевой Е.В. на то, что ей не было известно о принятом ИФНС России по г. Брянску решении о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; ИФНС России по г. Брянску не предоставляла ей никакой информации за 2016, 2017, 2018, 2019 г., не может быть принята во внимание. Как следует их материалов дела и решение N от 6 мая 2016 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, и требование N об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 7 июля 2016 г. были направлены в адрес административного ответчика 20 мая 2016 г. и 12 июля 2016 г. по адресу её регистрации по месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не были ей вручены и возвратились в адрес административного истца 23 июня 2016 г. и 13 августа 2016 г., соответственно. Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.
В связи с изложенным, поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей, страховых взносов, пеней, штрафов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований налогового органа и взыскании с Пузачевой Е.В. задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: штрафа в размере 1000 руб.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 18 декабря 2020 г. по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску к Пузачевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по налогу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Судья А.А. Тумаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
