Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2020 года №33а-997/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33а-997/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Домрачева И.Г.,
судей Ощепкова Н.Г. и Мочаловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.А.,
с участием представителя УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Черкашина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу об отказе от апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года.
Заслушав докладчика судью суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепкова Н.Г., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрагимов С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 13 декабря 2019 года о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину.
Решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года административное исковое заявление было удовлетворено.
С решением суда не согласен представитель административного ответчика УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу - Черкашин А.А., действующий на основании доверенности. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Однако до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции по существу, от УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (представитель Черкашин А.А.) поступило в письменной форме заявление об отказе от апелляционной жалобы на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (вх. N 5464 от 25.05.2020) (т. 1, л.д. 111).
Представитель УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Черкашин А.А., действующий на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции просил принять данный отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 статьи 303 этого же Кодекса, о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа находит, что отказ от апелляционной жалобы надлежит принять и апелляционное производство по соответствующей жалобе прекратить, поскольку такой отказ заявлен уполномоченным представителем и закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от апелляционной жалобы на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2020 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий подпись
Судьи подпись
подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка