Определение Судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 26 августа 2021 года №33а-9965/2021

Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33а-9965/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33а-9965/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тертышной В.В.,
судей Гоношиловой О.А., Поликарпова В.В.
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Костерина Д.А.,
УСТАНОВИЛА:
решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 июня 2021г. административное исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Костерина Д.А. удовлетворено частично. Установлен административный надзор в отношении Костерина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лет, по ДД.ММ.ГГГГ г., в период административного надзора в отношении Костерина Д.А установлены административные ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В удовлетворении административных исковых требований об установлении Костерину Д.А. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации свыше двух раз в месяц отказано.
Не согласившись с указанным решением, административный истец Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" подало апелляционную жалобу.
12 августа 2021 г. судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение об оставлении решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 июня 2021г. без изменения, апелляционной жалобы административного истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" - без удовлетворения.
В резолютивной части апелляционного определения дата решения суда первой инстанции указана "2 июня 2021 г." вместо правильной "1 июня 2021г.", то есть при написании даты принятия решения Тракторозаводского районного суда г.Волгограда допущена описка.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что допущенная судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда в апелляционном определении от 12 августа 2021 г. описка может быть исправлена.
В соответствии с частями 2,2.1 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса). Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение. В то же время, если возникли обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 - 3 части 3 статьи 28 Кодекса, производится замена судьи. При этом положение части 4 статьи 28 КАС РФ об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, поскольку апелляционное определение по делу уже принято. Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки, опечатки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Поскольку обжалуемое решение принято Тракторозаводским районным судом г. Волгограда "1 июня 2021г.", а в резолютивной части решения дата оспариваемого решения указана как "2 июня 2021 г.", судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения от 12 августа 2021 г. описку в написании даты принятия решения судом первой инстанции, а именно вместо "2 июня 2021 г." указать "1 июня 2021 г.".
Руководствуясь статьями 184 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 12 августа 2021 г. по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 9 УФСИН России по Волгоградской области" об установлении административного надзора в отношении Костерина Д.А. описку, вместо даты принятия решения Тракторозаводским районным судом г. Волгограда "2 июня 2021г." указать "1 июня 2021 г".
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать