Определение Верховного суда РБ от 06 июля 2020 года №33а-9957/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 июля 2020 года Дело N 33а-9957/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан Кулова Г.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан к Газизову И.Р. о взыскании задолженности по налогу, по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Газизову И.Р. о взыскании задолженности по налогу.
В обоснование иска указала, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- автомобиль легковой ЗАЗ Шанс, регистрационный номер ..., VIN N..., год выпуска дата
- автомобиль легковой ГАЗ 31105, регистрационный номер ..., N кузова N..., год выпуска дата
- автомобиль легковой Хендай Солярис, регистрационный номер ..., VIN N..., год выпуска дата
Административный ответчик не оплатил недоимку по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, в связи с чем ему были начислены пени, не оплатил недоимку по транспортному налогу.
Межрайонная ИФНС России N 27 по РБ направила ответчику уведомление N... от дата на уплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц. Сумма налога к уплате на объект налогообложения: пени по транспортному налогу в размере 126,06 рублей.
Транспортный налог за дата со сроком уплаты дата налогоплательщик уплатил дата.
Налоговый орган в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направил ответчику требование от дата N... об уплате задолженности по налогам, пени, штрафам. Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направленно по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Данное требование ответчиком не исполнено.
Уточнив требования, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 58,72 рубля, в т.ч.: транспортный налог с физических лиц: пени в размере 58,72 рубля.
Определением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству в упрощенном (письменном) производстве.
Решением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года постановлено:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан к административному ответчику Газизову И.Р. о взыскании задолженности по налогу, отказать.
В апелляционной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан Бекшенева Р.Н. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам административного иска.
До рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию от начальника Межрайонной ИФНС России N 27 по РБ поступило заявление в порядке статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Обсудив заявление административного истца об отказе от иска, судья апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
На основании части 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Заявление начальника Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан Бекшеневой Р.Н. об отказе от административного иска поступило до вынесения судом апелляционного определения, подано в письменной форме, содержит волеизъявление административного истца, при котором исключается неоднозначность его толкования, а также указание на ясность последствий такого отказа.
Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
принять отказ начальника Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан Бекшеневой Р.Н. от административного иска Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан к Газизову И.Р. о взыскании задолженности по налогу и пени.
Решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 года отменить, производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 27 по Республике Башкортостан к Газизову И.Р. о взыскании задолженности по налогу и пени, прекратить.
Председательствующий судья Г.Р. Кулова
Справка: судья Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка