Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 июня 2021 года №33а-9953/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-9953/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Масагутова Б.Ф. Субхангулова А.Н.
при секретаре Бикбулатовой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан к Усмановой Эльвире Амировне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени
по апелляционной жалобе исполняющего обязанности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан Мелехиной Ольги Алексеевны на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Масагутова Б.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России N 37 по РБ) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Усмановой Э.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Требования обосновала тем, что Усманова Э.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 24 мая 2012 года по 28 декабря 2017 года. В связи с этим обязана была оплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование. Усмановой Э.А. за 2017 год страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были уплачены не в полном объеме, задолженность числится в размере 1 992,59 руб. Межрайонная ИФНС России N 37 по РБ направила административному ответчику требования об уплате налога, пени, штрафа, которые оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки налогоплательщику начислены пени. Межрайонная ИФНС России N 37 по РБ обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Усмановой Э.А. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который по возражению должника отменен. Усманова Э.А. по состоянию на 29 декабря 2020 года не исполнила обязанность в срок, установленный в требованиях, на сумму 2 106,83 руб.
На основании изложенного просит взыскать с Усмановой Э.А. задолженность на сумму 2 106,83 руб., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): пени в размере 5,31 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года: пени в размере 1,23 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года): налог в размере 1 992,59 руб., пени в размере 107,70 руб.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N 37 по РБ к Усмановой Э.А. о взыскании задолженности по налогам отказать.
Не согласившись с указанным решением, исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России N 37 по РБ Мелехина О.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Указала на то, что сумма задолженности у налогоплательщика Усмановой Э.А. превысила 3 000 руб. после выставления требования N 26544 от 17 марта 2020 года. Срок для добровольного погашения задолженности был указан до 31 марта 2020 года. В связи с тем, что оплата по требованию в указанный срок не поступила Межрайонная ИФНС России N 37 по РБ обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа в установленный шестимесячный срок до 31 сентября 2020 года. Поскольку после вынесения судебного приказа, а также отмены судебного приказа налогоплательщиком была погашена задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество, сумма недоимки составила 2 106,83 руб. В связи с этим Межрайонная ИФНС России N 37 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности с Усмановой Э.А. в размере 2 106,83 руб. с учетом погашенной задолженности.
В соответствии со статьей 150, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заявление об отказе от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно частям 3 - 4 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Поскольку административный истец отказался от административного искового заявления, такой отказ от административных исковых требований является добровольным, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления.
В связи с этим решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу прекращению.
Руководствуясь статьями 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 37 по Республике Башкортостан от административного искового заявления к Усмановой Эльвире Амировне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.
Решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 03 марта 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Ф.Ф. Сафин
Судьи Б.Ф. Масагутов
А.Н. Субхангулов
Справка: судья Кутлубаев А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка