Дата принятия: 25 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-994/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 года Дело N 33а-994/2018
25 апреля 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Милашовой Л.В.,
рассмотрела дело по частной жалобе Клепиковой Ольги Геннадьевны на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Клепиковой Ольги Геннадьевны о применении мер предварительной защиты по делу по административному исковому заявлению Клепиковой Ольги Геннадьевны к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области главному судебному приставу Рязанской области Божимовой Ольге Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановления о признании жалобы обоснованной в части от 01 декабря 2017 года N незаконным - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клепикова О.Г. обратилась в суд с административным иском к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области главному судебному приставу Рязанской области Божимовой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании постановления от 01 декабря 2017 года N незаконным. Просила суд признать постановление о признании жалобы обоснованной в части от 01 декабря 2017 года N незаконным; обязать главного пристава Рязанской области Божимову О.А. окончить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии N от 01.09.2011.
22 февраля 2018 года от административного истца Клепиковой О.Г. поступило заявление о принятии судом мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N от 31 июля 2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа N от 01 сентября 2011 года, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество.
Определением судьи в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты отказано.
В частной жалобе Клепикова О.Г. просит названное определение отменить, ссылаясь на его необоснованность, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значении для дела, неправильное толкование судом закона, и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям. По заявлению административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер (часть 1 статьи 85 КАС РФ).
В соответствии со ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.
В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).
Учитывая, что административным истцом заявлены требования о признании незаконным постановления руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области - главного судебного пристава Рязанской области Божимовой О.А. от 01 декабря 2017 года N, которым жалоба Клепиковой О.А. признана обоснованной в части, исходя из характера оспариваемого решения, оснований полагать, что в настоящее время существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов Клепиковой О.Г., защита которых будет невозможна или затруднительна без принятия мер предварительной защиты, не имеется.
В связи с чем судья правомерно указала об отсутствии оснований для применения указанных мер предварительной защиты.
Доводы частной жалобы выражают несогласие с постановлением суда и не могут повлечь отмену определения судьи.
Определение судьи является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Клепиковой Ольги Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
