Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-9938/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-9938/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев административное дело по частной жалобе Плехова Николая Викторовича на определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 31 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, заявление о взыскании судебных расходов возвращено,
УСТАНОВИЛ:
02 июня 2020 года Плехов Н.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовых расходов в сумме 56 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела по его иску о признании незаконными и отмене постановлений от 31 января 2013 года об окончании исполнительных производств NN **, **, производство по которому было прекращено по причине отмены оспариваемых постановлений. Одновременно он просил о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Плехов Н.В. просит определение отменить, полагая выводы суда об отказе в восстановлении срока незаконными, поскольку суду следовало разрешить заявление о взыскании судебных расходов по правилам, действующим до вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ от 28 ноября 2018 года без разрешения ходатайства о восстановлении срока.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене в связи с нарушением или неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.
Исходя из положений ч.2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (ч.2).
Отказывая в восстановлении срока, предусмотренного ст. 114.1 КАС РФ, суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов не рассмотрел.
Таким образом, в нарушение положений ст. 114.1, 94 КАС РФ в определении суда отсутствует вывод по существу процессуального обращения о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Плехов Н.В. ссылается на необходимость рассмотрения его заявления о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного определение суда подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу заявления Плехова Н.В. о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Орджоникидзевского районного суда города Перми от 31июля 2020 года отменить, направить дело по заявлению Плехова Николая Викторовича о взыскании судебных расходов, восстановлении срока на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
