Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 33а-992/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N 33а-992/2021
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего
Лихачевой С.А.,
судей
Качура И.О., Менц О.П.,
при секретаре
Синцовой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области к Кузакову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени
по апелляционной жалобе Кузакова А.А. на решение Холмского городского суда от 04 февраля 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено. С Кузакова А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рубля.
С Кузакова А.А. в доход бюджета муниципального образования "Холмский городской округ" взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия
установила:
27 ноября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 2 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным иском к Кузакову А.А. о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер N обязан производить уплату транспортного налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. О необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, ответчику направлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок Кузаков А.А. их уплату не произвел, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлялись требования N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ и требование N от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени. Поскольку направленные в адрес должника требования об уплате налога и пени не исполнены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 20 Холмского района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.
По причине списания задолженности налогоплательщика по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган уменьшил сумму заявленных требований в части пени, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей и просит взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Сахалинской области Корнеева Т.В. заявленные требования поддержала. Административный ответчик Кузаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Судом вынесено вышеприведенное решение, которое Кузаков А.А. в апелляционной жалобе просит отменить как незаконное, ссылаясь на истечение срока обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 2 по Сахалинской области просит оставить решение суда без изменения.
В суде апелляционной инстанции представитель Межрайонной ИФНС России N 2 по Сахалинской области Корнеева Т.В. просила оставить решение суда без изменения. Административный ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие Кузакова А.А.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате задолженности по налогу и предусмотренной статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Законом Сахалинской области от 29 ноября 2002 года N 377 "О транспортном налоге" на территории Сахалинской области установлен и введен транспортный налог, установлены ставки налога, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками, а также порядок уплаты налога налогоплательщиками-организациями.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, Кузаков А.А. в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <адрес>, мощностью <данные изъяты> л.с.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузакова А.А. заказным письмом направлено налоговое уведомление N с требованием уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неисполнения обязанности по уплате транспортного налога, начислена пеня и в адрес Кузакова А.А. направлены требование N от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ и требование N от ДД.ММ.ГГГГ, - срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку указанные требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 20 Холмского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузакова А.А. указанной задолженности и пени.
В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 20 Холмского района от ДД.ММ.ГГГГ с Кузакова А.А. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.
В связи с поступившими письменными возражениями от должника Кузакова А.А. данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим административным иском налоговый орган в Холмский городской суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Сахалинской области суд первой инстанции, проверив порядок, процедуру взыскания, расчет задолженности по налогам и пени, суммы и даты фактической уплаты недоимки по налогам, сроки обращения в суд, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности.
Сведений о том, что административным ответчиком исполнена обязанность по уплате налогов и пени материалы дела не содержат, как и доказательств обратного суду не представлено.
Довод апелляционной жалобы о пропуске административным истцом срока обращения к мировому судье и в городской суд с заявлением о взыскании недоимки является необоснованным.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года N 243-ФЗК РФ), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Материалами дела подтверждено, что в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени не превысила 3 000 рублей.
Следовательно, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Указание на превышение суммы задолженности 3000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ опровергается требованиями налогового органа N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>).
Иные доводы апелляционной жалобы не влекут принятие по делу иного решения. Нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Холмского городского суда от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузакова А.А., - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лихачева С.А.
Судьи Качура И.О.
Менц О.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
