Определение Приморского краевого суда от 02 декабря 2020 года №33а-9917/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 33а-9917/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрелв частную жалобу Голышевой Е.И. на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2020 года об отказе восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Голышева Е.И. обратилась в суд с административным иском к заместителю руководителя управления - заместителю главного судебного пристава Приморского края, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления, возложении обязанности.
Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.
На указанное решение суда Голышевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока Голышева Е.И. указала, что копию решения Фрунзенского районного суда города Владивостока она получила заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок пропущен ею по уважительной причине.
Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2020 года в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
На указанное определение Голышевой Е.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции применительно к части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства РФ исходил из того, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал представитель Голышевой Е.И., мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ, срок на подачу апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, Голышева Е.И., получив копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ, имела возможность подать апелляционную жалобу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на что у неё имелось достаточно времени.
Из материалов дела следует, что копия решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ направлена Голышевой Е.И. заказной корреспонденцией и получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока Голышева Е.И. обратилась во Фрунзенский районный суд города Владивостока ДД.ММ.ГГГГ, обосновав его поздним получением решения суда.
В частной жалобе Голышева Е.И. ссылается, на то, что при оглашении резолютивной части решения судьей было разъяснено, что мотивированное решение будет направлено посредством почтовой связи, кроме того, в связи с эпидемиологической обстановкой, сложившейся в Приморском крае, у административного истца отсутствовала возможность получить мотивированное решение суда иным способом.
Данные доводы частной жалобы заслуживают внимания.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в ответе на вопрос 4 "Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года) право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ) к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Учитывая, что какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны административного истца не усматривается, законных оснований для отказа Голышевой Е.И. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 21 сентября 2020 года отменить.
Заявление Голышевой Е.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить Голышевой Е.И. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка