Определение Курского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-991/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-991/2020
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Деменюка Дмитрия Владимировича к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Дороховой И.С. об оспаривании действий (бездействий) и постановления о возбуждении исполнительного производства, поступившее по частной жалобе Деменюка Д.В. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2019 года об исправлении описки, допущенной в решении Ленинского районного суда г. Курска от 02 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исправить допущенную в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Курска от 02 июля 2019 г. опечатку: вместо "В удовлетворении административного искового заявления Власовой Натальи Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Брыль Я.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Семеновой И.А., УФССП России по Курской области о признании действий судебного пристава-исполнителя Брыль Я.А. незаконными и признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. N, отказать" читать "В удовлетворении административного искового заявления Деменюка Дмитрия Владимировича к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Дороховой И.С. о признании незаконными постановленияо возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г. N, признании незаконными действий (бездействий), зафиксированные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ г. и принятии мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод или принятии мер для устранения препятствий к их осуществлению, отказать".
УСТАНОВИЛ:
Деменюк Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с административным исковым заявление к УФССП России по Курской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области Дороховой И.С. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, зафиксированные в указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ипринятии мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод в отношении него или принятии мер для устранения препятствий к их осуществлению.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 02 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2019 года допущенная опечатка в резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Курска от 02 июля 2019 г. исправлена.
Не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2019 года об исправлении допущенной в резолютивной части вышеуказанного решения опечатки, Деменюк Д.В. подал частную жалобу, в которой он просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив имеющиеся материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.
В соответствии со ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
В силу действующего законодательства положения ст. 184 КАС РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений, либо совершении определенных арифметических действий.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Курска в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, при этом надлежащим образом извещенные стороны по делу, в том числе Деменюк Д.В., не явились. Вышеуказанным решением постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления Деменюка Д.В. о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства, признании незаконными действий (бездействий) и принятии мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод.
Оглашенная в судебном заседании резолютивная часть решения суда, подписана судьей и находится в материалах административного дела (л.д.N).
Однако, при изготовлении мотивированного решения судом первой инстанции в резолютивной части была допущена явная техническая опечатка, в результате которой неправильно было указано на отказ в удовлетворении административного иска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя иному лицу.
Анализ и содержание оглашенной в судебном заседании резолютивной части решения суда, а также вводной, описательной и мотивировочной части мотивированного решения, направленного сторонам, вопреки доводам частной жалобы, убедительно свидетельствуют об очевидной и явной технической опечатке, допущенной при изготовлении полного текста мотивированного решения суда от 02 июля 2019 года.
Исправление опечатки в решении суда не повлияло на суть принятого решения, которым в удовлетворении административного иска Деменюку Д.В. полностью отказано, что подробно и мотивировано изложено в вводной, описательной и мотивировочной частях решения суда от 02 июля 2019 года.
Довод частной жалобы о том, что допущенная судебная описка нарушила права и обязанности лиц, участвующих в деле, основан на неверном толковании норм процессуального и материального права.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2.1 статьей 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Курска от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Деменюка Д.В. - без удовлетворения.
Судья М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка