Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года №33а-9903/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33а-9903/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Куловой Г.Р.,
судей Бураншина Т.А., Хамидуллиной Э.М.,
при секретаре Воробьеве А.Я.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N 40 по Республике Башкортостан к Яковлевой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по налогам и сборам,
по апелляционной жалобе Яковлевой Юлии Ивановны на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бураншина Т.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N... по адрес (далее МИФНС России N... по РБ, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46089,23 руб. в том числе: налог на имущество физических лиц в размере 45648,55 руб.; пеня в размере 440,68 руб.
В обоснование требований административного иска указано, что ответчиком ФИО1, являющейся собственником объектов налогообложения, не выполнены требования налогового органа об уплате налога, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Направленные в адрес ответчика требования об уплате налогов не исполнены.
Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования МИФНС России N... по РБ удовлетворены. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N... по адрес задолженность по налогу на имущество на общую сумму 46 089,23 руб., в том числе: налог за 2015, 2016, 2017 годы в размере 45648,55 руб., пени в размере 440,68 руб.; взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1582,67 руб.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1, ставит вопрос о его отмене, как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на нарушения судом процессуального закона, поскольку дело рассмотрено в ее отсутствие. Кроме того, полагает выводы суда о необходимости взыскания с нее сумм налогов несостоятельными, так как задолженности не имеет.
В возражении на апелляционную жалобу, представитель Инспекции полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
До начала рассмотрения дела по существу МИФНС России N... по РБ направлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке. В заявлении, подписанном начальником МИФНС России N... по РБ ФИО3, наделенным полномочиями по отказу от заявленных требований, указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу известны и понятны.
Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 указанной статьи).
Принимая во внимание, что в данном случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия принятия отказа от требований истцу известны и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявленных требований налогового органа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015-2016 годы, в сумме 46089,23 руб.
В связи с принятием отказа от иска решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан от административного иска к Яковлевой Юлии Ивановны о взыскании задолженности по налогу на имущество.
Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 февраля года отменить.
Производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 40 по Республике Башкортостан к Яковлевой Ю.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Г.Р. Кулова
Судьи Т.А. Бураншин
Э.М. Хамидуллина
Справка: судья Курамшина А.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка