Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 33а-990/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 33а-990/2018
"06" июля 2018 года г. Нальчик
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Думаева А.Б. и Савкуева З.У.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Думаева А.Б. частную жалобу Джаппуева З.М. на определение Нальчикского городского суда КБР от 31 мая 2018 года,
установила:
Согласно решению Нальчикского городского суда КБР от 28 февраля 2018 года, которым удовлетворены административные исковые требования Инспекции ФНС России N2 по г.Нальчику к Джаппуеву З.М., последнему установлено временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Не согласившись с данным решением, Джаппуев З.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил об отмене вышеуказанного судебного акта, а также о восстановлении срока на ее подачу.
В качестве уважительной причины пропуска срока указывает тот факт, что в судебном заседании от 28 февраля 2018 года он не присутствовал, а о состоявшемся решении узнал лишь 20 марта 2018 года, получив его письмом по почте.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 31 мая 2018 года в удовлетворении заявления Дажппуева З.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Джаппуев З.М. просит отменить названное определение и принять новое решение восстановив ему срок для обжалования решения суда от 28 февраля 2018 года.
Указывает, что поскольку ему не было известно о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, он полагал, что срок для обжалования данного решения составляет 30 дней.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося определения, ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Отказывая в удовлетворении заявления Джаппуева З.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительные причины, объективно препятствовавшие административному ответчику подать апелляционную жалобу в установленный законом пятнадцатидневный срок, в заявлении не приведены и соответствующие доказательства не представлены.
Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается Джаппуевым З.М. копию обжалуемого им судебного акта он получил 20 марта 2018 года. При этом, доводы автора жалобы о том, что ему не было известно о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства являются несостоятельными, поскольку об этом было указано в тексте решения суда, равно как и о сроке и порядке его обжалования.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными ст. 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 февраля 2018 являлось 04 апреля 2018 года.
Вместе с тем апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу Джаппуевым З.М. была подана в Нальчикский городской суд 19 апреля 2018 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин для восстановления Джаппуеву З.М. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 28 февраля 2018 года.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 31 мая 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Джаппуева З.М. без удовлетворения.
председательствующий М. А. Канунников
судьи А.Б. Думаев
З.У. Савкуев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
