Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33а-9901/2019, 33а-393/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33а-393/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Начарова Д. В., рассмотрев частную жалобу Пенсина Г. М. на определение судьи Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 21 ноября 2019 года о возврате административного искового заявления Пенсина Г. М. к призывной комиссии Военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района об оспаривании решения призывной комиссии о признании годным к прохождению военной службы,
установил:
Пенсин Г. М. обратился в суд с вышеуказанным административным иском с требованием признать незаконным и отменить решение призывной комиссии о признании годным к прохождению военной службы.
Определением суда от (дата) года административное исковое заявление было возвращено административному истцу в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в районном суде по месту жительства истца - Радужнинский городской суд, либо по месту нахождения административного ответчика - Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
В частной жалобе Пенсин Г. М. просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов жалобы указал, что адрес его регистрации, (адрес) находится в границах территории Нижневартовского района, поэтому считает, что его иск должен быть рассмотрен в данном суде.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, суд указал, что с данным административным исковым заявлением административный истец вправе обратиться в районный суд по месту своего жительства- Радужнинский городской суд ХМАО - Югры, либо в суд по месту нахождения административного ответчика - Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Выводы суда являются правильными.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.
Учитывая данные положения, при вынесении обжалуемого определения судья обосновано исходил из того, что местом нахождения административного ответчика - Призывной комиссии Военного комиссариата города Нижневартовск и Нижневартовского района ХМАО-Югры является г. Нижневартовск, следовательно, действует общее правило определения подсудности, и иск должен был быть подан по месту нахождения ответчика, либо в силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по месту жительства Пенсина Г. М. в Радужнинский городской суд.
Поскольку, в данном случае отсутствуют основания полагать, что на территории Нижневартовского района ХМАО - Югры возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом решения, учитывая вышеизложенное, судья верно, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возврате административного искового заявления, основания для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 315 и 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского районного суда от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Пенсина Г. М. - без удовлетворения.
Председательствующий Начаров Д. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
