Определение Кемеровского областного суда от 03 ноября 2021 года №33а-9895/2021

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 ноября 2021 года Дело N 33а-9895/2021
"03" ноября 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Самохвалова А.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 сентября 2021 года
по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к Межмуниципальному отделу МВД России "Юргинский" о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу МВД России "Юргинский" о признании незаконным решения.
Требования мотивирует тем, что в МО МВД РФ "Юргинский" согласно ответа от 19.02.2021 г. (П.Ю.Гавриленко) принято решение о том, что его обращение-заявление о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников ИК-41 были перенаправлены в ИК-41 для принятия дальнейшего законного решения. Данное решение является незаконным согласно ч.6 ст.8 ФЗ N 59 от 02.05.2006 г. Оспариваемым решением нарушено его право, предусмотренное указанным законом.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 сентября 2021 года в принятии административного искового заявления Самохвалову А. В. отказано.
В частной жалобе Самохвалов А.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным, т.к. ранее он уже обжаловал ответ МО МВД России "Юргинский" от 19 февраля 2021 года и ему было отказано в принятии жалобы постановлением от 23 апреля 2021 года, также со ссылкой на Постановление Пленума. Постановление Кемеровского областного суда Постановление от 23 апреля 2021 года оставлено без изменения.
Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из административного искового заявления усматривается, что в нем указывается Самохваловым А.В. на то, что в МО МВД РФ "Юргнский" согласно ответа от 19.02.2021 (П.Ю. Гавриленко) принято решение, что его обращение-заявление о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников ИК-41 были перенаправлены в ИК-41 для принятия дальнейшего законного решения. Данное решение является незаконным согласно ч.6 ст.8 ФЗ N 59 от 02.05.2006 г. Оспариваемым решением нарушено его право, предусмотренное указанным законом.Отказывая в принятии административного искового заявления, суд сделал вывод о том, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В обоснование своего вывода суд сослался на то, что из содержания административного искового заявления следует, что Самохваловым А.В. фактически оспаривается решение, вынесенное должностным лицом административного ответчика по его заявлениям о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, которое рассматривается судом в порядке ст. 125 УПК РФ.
Осуществление производства по правилам ст. 125 УПК РФ представляет собой иной вид судопроизводства, что исключает в порядке КАС РФ требуемую в административном иске проверку судом законности принятого должностным лицом Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" решения.
Считаю вывод суда преждевременным по следующим основаниям.
Самохвалов А.В. обжалует действия МО МВД РФ "Юргинский" о нарушении ими ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" перенаправлением его обращения-заявления о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ИК-41 в ИК-41.
При этом в материале отсутствует обращение Самохвалова А.В. в МО МВД РФ "Юргинский".
Из материала не усматривается в каком порядке совершены оспариваемые действия административным ответчиком.
Оспариваемое решение к административному исковому заявлению не приложено, в административном исковом заявлении имеется просьба Самохвалова А.В. запросить ответ от 19.02.2021, который Самохвалов А.В. считает незаконным.
Без оценки обращения Самохвалова А.В. в МО МВД "Юргинский", оспариваемого ответа МО МВД "Юргинский" сделать вывод о том, в каком порядке административном или уголовном судопроизводстве подлежат рассмотрению его требования невозможно.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 КАС РФ административный истец при подготовке административного дела к судебному разбирательству административный истец вправе заявить перед судом ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда, при подготовке административного дела к судебному разбирательству.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 сентября 2021 года отменить.
Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка