Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33а-9895/2019, 33а-390/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33а-390/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Волкова А.Е.
Судей Симоновича В.Г., Погорельцевой Т.В.
при секретаре Калининой Д.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2 а- 9016/2019 по апелляционной жалобе УМВД России по ХМАО-Югре на решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 25 октября 2019 года по административному исковому заявлению Алибоевой М.А. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление Алибоевой М.А. к Управлению Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконными решения о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации и решения о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации удовлетворить.
Признать незаконным решение УМВД России по ХМАО-Югре от (дата) о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Алибоевой М.А..
Признать незаконным решение УМВД России по ХМАО-Югре от (дата) о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Алибоевой М.А..
Управлению МВД России по ХМАО-Югре устранить допущенные нарушения - отменить решение УМВД России по ХМАО-Югре от (дата) о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации, а также решение УМВД России по ХМАО-Югре от (дата) о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации гражданину Республики Таджикистан Алибоевой М.А..
Управлению МВД России по ХМАО-Югре об исполнении настоящего решения сообщить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в суд, а также Алибоевой М.А.".
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., объяснения представителя УМВД России по ХМАО-Югре Деля А.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Алибоева М.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что 25.09.2019 года Управлением Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее УМВД России по ХМАО-Югре) в отношении неё принято решение о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком до 04.04.2022 года, а 30.09.2019 года сокращен срок временного пребывания в Российской Федерации. Полагала, что обжалуемые решения нарушают её право на уважение семейной и личной жизни, гарантированное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку истец является многодетной матерью, её дети обучаются в школе г.Сургута, супруг официально осуществляет трудовую деятельность на основании патента, уплачивает налоги.
Административный истец Алибоева М.А. и её представитель Чорап Т.Г. в судебном заседании требования административного иска поддержали по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре Темерева И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда представитель административного ответчика УМВД России по ХМАО-Югре не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение. По мнению апеллянта, реализация УМВД по ХМАО-Югре своих полномочий при разрешении вопроса в отношении административного истца соответствовала охраняемым законом целям, поскольку была обусловлена его противоправным поведением. Также полагает, что какие-либо права и свободы административного истца данными решениями не нарушены.
Административным истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых Алибоева М.А. и её представитель просят решение суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Алибоева М.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена. На основании частей 8, 9 статьи 96, части 1 статьи 307 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 КАС РФ.
Правовое положение иностранных граждан на территории Российской ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????����?????????�??????*??????h�????�?j�????????????�?�??��????????J-J??�????4??�?�???????J-J??�??????????????
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
