Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 33а-989/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 33а-989/2021
Липецкий областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Букреева Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Болдыревой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по частной жалобе административного ответчика Коршунова Сергея Ивановича на определение Советского районного суда г.Липецка от 25 января 2021 года N), которым постановлено
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Липецкой области от административного иска к Коршунову Сергею Ивановичу о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015, 2016 годы в сумме 11 130 руб., пени на эту задолженность за период с 02 декабря 2017 года по 06 февраля 2018 года в сумме 195 руб. 62 коп. и прекратить производство по административному делу.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России N 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к Коршунову С.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015, 2016 годы в сумме 11 130 руб., пени на эту задолженность за период с 2 декабря 2017 года по 6 февраля 2018 года в сумме 195 руб. 62 коп., а всего 11 325 руб. 62 коп.
В судебное заседание участвующие в деле лица по извещению не явились
От представителя административного истца в суд первой инстанции поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с погашением налоговой задолженности.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе административный ответчик Коршунов С.И. просит отменить определение суда, указывая на то, что полностью оплатил налоговую задолженность, и фактически имело место повторное взыскание налога.
Выслушав возражения представителя Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Липецкой области Стукалова А.В., изучив материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Как видно из материалов дела, 12 января 2021 года в Советский районный суд г.Липецка поступило письменное заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Липецкой области об отказе от административного иска к Коршунову С.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., пени, в связи с оплатой задолженности налогоплательщиком (л.д.71).
С учетом содержания и характера административного иска, мотивировки отказа от заявленных требований, состава участвующих в деле лиц, отказ от административного иска не повлек нарушение закона, а также прав и интересов иных лиц, из чего обоснованно исходил суд первой инстанции.
При установленных обстоятельствах суд правильно принял отказ административного истца от заявленных требований, и прекратил производство по административному делу.
Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого определения с учетом положений части 1 статьи 315 и части 5 статьи 310 КАС РФ, судом не допущено.
Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу закона способны повлечь отмену определения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г.Липецка от 25 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Коршунова С.И. без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья Букреев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
