Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 33а-989/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N 33а-989/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Протодьяконова В.С.,
при секретаре Слепцовой Е.Д.,
с участием представителя МРИ ФНС России N 8 по РС(Я) Бурнашевой В.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика на решение Якутского городского суда от 21 января 2020 года по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по РС(Я) к Терентьеву М.Р. о взыскании задолженности по налогу, которым
постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Терентьева М.Р. в доход местного бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, всего в размере 7 294 руб.
Взыскать с Терентьева М.Р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,60 руб.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения представителя административного истца, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МРИ ФНС России N 8 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к Терентьеву М.Р. о взыскании задолженности по налогу на имущество. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, нежилых сооружений в виде причала и подъездной дороги. Административным ответчиком обязанность по уплате налога за 2017г. в размере 7 294 руб. не был исполнена, в связи с чем направлено требование об уплате налога, предоставлен срок для добровольного исполнения до 10 января 2019г. Требование в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 22 июля 2019г. в суд с настоящим административным иском. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 7 294 руб.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права. Указывает, что оснований для взыскания налога не имущество не имелось, поскольку кадастровые стоимости нежилых сооружений были рассчитаны неправильно, в связи с чем стоимость объектов была погашена, что подтверждается письмом филиала ФБГУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РС(Я) от 06 июня 2019г. Кроме того, полагает, что имеющееся определение мирового судьи, которым отменен судебный приказ от 24 июня 2019г. о взыскании задолженности по налогам свидетельствует о разрешении спора, в связи с чем суду первой инстанции следовало прекратить производство по настоящему делу.
В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя МРИ ФНС России N 8 по РС(Я) об отказе от заявленных требований.
Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст.157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 ст.157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.
Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по РС(Я) от административных исковых требований о взыскании с Терентьева М.Р. задолженности по налогу на имущество заявлен в суд апелляционной инстанции в письменной форме, является добровольным, подписан уполномоченным лицом, которому предусмотренные законом последствия отказа от иска известны. Полномочия представителя административного истца по отказу от иска подтверждены доверенностью с оговоркой специальных полномочий.
В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по РС(Я) от административного иска к Терентьеву М.Р. о взыскании задолженности по налогу.
Решение Якутского городского суда от 21 января 2020 года отменить, производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по РС(Я) к Терентьеву М.Р. о взыскании задолженности по налогу - прекратить.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Протодьяконов В.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
