Определение Липецкого областного суда от 22 марта 2021 года №33а-988/2021

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 марта 2021 года Дело N 33а-988/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев административный материал по частной жалобе административного истца Мартыновича Федора Геннадьевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Мартынович Федора Геннадьевича к администрации города Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов о признании незаконными действий".
УСТАНОВИЛ:
Мартынович Ф.Г. обратился в суд с административным иском к администрации города Липецка, Липецкому городскому Совету депутатов, в котором просил признать незаконным проведение административными ответчиками опытов над людьми, заключёнными в липецкие городские списки нуждающихся в жилье, принять решение о полном запрете осуществляемых свыше сорока лет опытов над людьми.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе административный истец Мартынович Ф.Г. просит отменить определение об отказе в принятии заявления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу части 2 статьи 315 КАС Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданину предоставлено право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если гражданин полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 2 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом государственной власти, иным государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В силу пункта 3 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из содержания административного искового заявления, административный истец просит признать незаконными проведение административными ответчиками опытов над людьми, а также действия административных ответчиков в отношении всех людей, включенных в списки нуждающихся в жилье.
Суд правильно отказал в принятии административного искового заявления, указав, что заявленные административным истцом требования не влекут восстановления каких-либо прав Мартыновича Ф.Г., не направлены на возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
Кроме того, исходя из того, что Мартынович Ф.Г. обжаловал действия ответчиков в интересах неопределенного круга лиц от своего имени, что не предусмотрено действующим законодательством, судья обоснованно отказал в принятии его заявления, как лицу, не имеющему полномочия на обращение в суд в интересах неопределенного круга лиц.
Таким образом, доводы частной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления, являются несостоятельными.
С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст.315, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Мартыновича Федора Геннадьевича - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в течение шести месяцев со дня его вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Н.И. Захаров
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка