Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9876/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-9876/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области к Казакову Вячеславу Анатольевичу о взыскании обязательных платежей и санкций о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Казакова Вячеслава Анатольевича
на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области к Казакову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по налогам, пени.
С Казакова Вячеслава Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области взыскан налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 18 рублей, транспортный налог в размере 76 876 рублей, пени за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц в размере 280 рублей 61 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 22639 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 142 рублей, пеня в размере 52 копейки.
В доход федерального бюджета с Казакова Вячеслава Анатольевича взыскана государственная пошлина в размере 3198 рублей 68 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция ФНС N 6 по Волгоградской области обратилась с административным иском к Казакову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога, а также плательщиком налога на имущество физических лиц. В установленный срок транспортный налог за 2017, 2018 год, налог на имущество физических лиц за 2017 год, земельный налог за 2017 год Казаковым В.А. не уплачен.
В адрес Казакова В.А. направлялось налоговое уведомление N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени, которое оставлено без исполнения.
Налоговый орган просит взыскать с Казакова В.А. налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в размере 18 рублей; транспортный налог в размере 76876 рублей и пеню в размере 280 рублей 61 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 22 639 рублей и 142 рубля, пеню в размере 52 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Казаков В.А. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта, принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, выразившихся в не привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица конкурсного управляющего Салматова Ю.Л., производившего реализацию имущества Казакова В.А. в рамках процедуры банкротства. Кроме того, указывает на отсутствие обязанности по уплате налогов, поскольку в 2016 году была начата процедура банкротства, которая закончила в 2018 году и он по решению Арбитражного суда был освобожден от уплаты, в том числе, налоговых платежей.
В письменных возражениях представитель административного истца МИФНС России N 6 по Волгоградской области просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в частности, для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 2,5 руб. с каждой лошадиной силы, с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 3,5 руб. с каждой лошадиной силы.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области "О транспортном налоге" от 31 октября 2002 года N 750-ОД.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В силу статьи 393 НК РФ для налогоплательщиков физических лиц налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).
Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
Из материалов дела следует, что Казаков В.А. в налоговые периоды 2017, 2018 года являлся собственником транспортных средств, земельного участка и жилого дома.
В связи с указанным налоговым органом 19.07.2019 г. в адрес Казакова В.А. направлено налоговое уведомление N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом транспортного налога за транспортное средство <.......> государственный регистрационный знак N <...> за 7 месяцев 2018 года в размере 17938 рублей; расчетом налога на имущество физических лиц за жилой дом, расположенный по адресу <адрес> за 1 месяц 2017 года в размере 18 рублей.
16.09.2019 г. в адрес Казакова В.А. направлено налоговое уведомление N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. с расчетом транспортного налога за транспортное средство <.......> государственный регистрационный знак N <...> за 11 месяцев 2017 года в размере 28188 рублей; за транспортное средство <.......>, государственный регистрационный знак N <...> за 12 месяцев 2017 года в размере 30750 рублей.
16.09.2019 г. в адрес Казакова В.А. направлено налоговое уведомление N <...> от 13.09.2019 г. с расчетом земельного налога за земельный участок, кадастровый номер N <...> расположенный по адресу: <адрес> за 10 месяцев 2017 года в размере 22639 рублей; за земельный участок, кадастровый номер N <...> расположенный по адресу <адрес> за 1 месяц 2017 года в размере 142 рубля.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, Казакову В.А. 23.12.2019 г. выставлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до 17.01.2020 г. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, а также пени, которое оставлено административным ответчиком без исполнения.
20.02.2020 г. мировым судьей судебного участка N 58 Волгоградской области выдан судебный приказ о взыскании с Казакова В.А. указанной налоговой задолженности, который отменен определением мирового судьи судебного участка N 58 Волгоградской области от 04.03.2020 г. в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Разрешая заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате налогов.
Судебная коллегия находит данные выводы суда правильными.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязанности по уплате налогов в связи с признанием Казакова В.А. банкротом судебная коллегия находит несостоятельными к отмене постановленного по делу решения.
Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что заявленная ко взысканию недоимка по налогам относится к текущим платежам, поскольку платежный период по указанным налогам наступил после принятия Арбитражным судом заявления о признании Казакова В.А. банкротом, что в полной мере согласуется с положениями абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Ссылка на отчуждение имущества в рамках процедуры конкурсного производства, также не влияет на законность постановленного по делу решения, поскольку как следует из направленных в адрес Казакова В.А. налоговых уведомлений, налоговым органом при расчете налогов приняты во внимание периоды владения имуществом до момента прекращения права собственности объектов недвижимости и снятия транспортных средств с учета.
Довод административного ответчика о нарушении норм процессуального права, выразившихся в непривлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица конкурсного управляющего Саламатов Ю.Л. основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела (часть 1 статьи 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В соответствии с ч.2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Из материалов дела следует, что конкурсное производство в отношении ИП Главы КФХ Казакова В.А. завершено на основании определения Арбитражного суда Волгоградской области от 08.05.2018 г., следовательно, полномочия Саламатова Ю.Л., как конкурсного управляющего, прекращены с указанной даты.
Таким образом, права и обязанности указанного лица при разрешении настоящего административного дела не затрагиваются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Казакова Вячеслава Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
