Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9872/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-9872/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области к Тришину Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области
на решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года, которым в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области к Тришину Виктору Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
установила:
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 8 по Волгоградской области) обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что Тришин В.В. является плательщиком транспортного налога. В связи с неисполнением обязательств в адрес налогоплательщика налоговым органом направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ которые остались так же без исполнения. Определение мирового судьи судебного участка о взыскании транспортного налога с Тришина В.В. отменно, в связи с поступившими возражениями.
Задолженность по налогам Тришиным В.В. до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, просит суд восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, взыскать с Тришина В.В. в пользу МИФНС России N 8 по Волгоградской области транспортный налог в размере 4102,85 руб., пеня в размере 77,36 руб., на общую сумму 4180,21 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель МИ ФНС России N 8 по Волгоградской области ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и принятии нового решения об удовлетворении административного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются согласно п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Ставки транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области "О транспортном налоге" от 31 октября 2002 года N 750-ОД.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что Тришин В.В. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности в 2016 и 2017 годах транспортных средств <.......> государственный регистрационный знак N <...>, <.......> государственный регистрационный знак N <...> <.......> регистрационный номер N <...>
В 2017 году в адрес Тришина В.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление N <...> от 29.07.2017 г. с расчетом транспортного налога за 2016 год за транспортные средства <.......> государственный регистрационный знак N <...> <.......> государственный регистрационный знак N <...> в размере 1824 рубля.
В 2018 году в адрес Тришина В.В. направлено налоговое уведомление N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года с расчетом транспортного налога за 2017 год за транспортные средства <.......>, государственный регистрационный знак N <...> <.......> государственный регистрационный знак N <...>, <.......> регистрационный номер N <...> в размере 2384 рубля.
В связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога за 2016 год налоговым органом 22.02.2018 г. Тришину В.В. направлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога в размере 1824 рубля, пени 34 рубля 88 копеек.
27.02.2019 года в адрес Тришина В.В. направлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате транспортного налога в размере 2384 рубля, пени 38 рубля 54 копейки.
07.08.2019 г. мировым судьей судебного участка N 47 Волгоградской области по заявлению МИФНС России N 8 по Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тришина В.В. налоговой задолженности в размере 4180 рублей, который был отмен на основании определения мирового судьи от 25 сентября 2019 года.
Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд первой инстанции исходил из того, что Тришиным В.В. произведена оплата налога в требуемых налоговым органом суммах.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.
Так, из представленного административным ответчиком кассового чек-ордера от N <...>. следует, что им уплачен транспортный налог в размере 1824 рубля, при этом, оплата произведена на основании направленной Тришину В.В. вместе с налоговым уведомлением N <...> от N <...>. квитанции N <...> имеющей индекс документа N <...>
Из кассового чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тришиным В.В. уплачен транспортный налог в размере 2384 рубля, при этом, оплата произведена на основании направленной вместе с налоговым уведомлением N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года квитанции N <...> имеющей индекс документа N <...>
Таким образом, произведенные административным ответчиком платежи идентифицируются как уплата транспортного налога за 2016 и 2017 годы, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии в представленных Тришиным В.В. платежных документах сведений о документе по которому произведена оплата, являются не состоятельными к отмене постановленного по делу решения.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
