Определение Судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 12 марта 2021 года №33а-987/2021

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33а-987/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N 33а-987/2021
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бурашниковой Н.А.
судей Епифановой С.А., Корнеевой А.Е.
при секретаре Абросимовой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония N 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) к ФИО1 об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бурашниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2021 года административные исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области удовлетворены частично.
В отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, без определенного места жительства, установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел.
В остальной части административные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному административным ответчиком месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения Рассказовского районного суда Тамбовской области 19 января 2021 года, полагая, что установленное административное ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц в органы внутренних дел нарушает его права на трудоустройство.
В возражениях на апелляционную жалобу Рассказовская межрайонная прокуратура просит решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2021 года оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
11 марта 2021 года в Тамбовский областной суд поступило ходатайство Рассказовского межрайонного прокурора ФИО7 о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи с подачей 11 марта 2021 года в Рассказовский районный суд Тамбовской области апелляционного представления на данного судебное решение с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Статьями 301, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) принятие процессуального решения по апелляционным жалобам, представлениям, поданным с пропуском срока апелляционного обжалования, и разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока отнесены к полномочиям суда первой инстанции, рассмотревшего дело по существу.
По смыслу положений статьи 307 КАС РФ административное дело должно быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу по всем поступившим жалобам и представлениям. Вместе с тем, подача прокурором апелляционного представления, вопрос о восстановлении срока для принесения которого судом первой инстанции не разрешен, препятствует рассмотрению настоящего дела судом апелляционной инстанции и, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", является основанием для оставления без рассмотрения
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 с возвращением административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2021 года оставить без рассмотрения.
Административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области к ФИО1 об установлении административного надзора возвратить в Рассказовский районный суд Тамбовской области для выполнения требований статьи 302 КАС РФ по апелляционному представлению Рассказовского межрайонного прокурора.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать