Определение Рязанского областного суда от 13 мая 2020 года №33а-987/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33а-987/2020
Рязанский областной суд в составе судьи Смирновой А.А. рассмотрел в апелляционном порядке административное дело N по частной жалобе представителя ООО "Владимирское правовое агентство" Семеновой Екатерины Игоревны на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г.Рязани от 23 декабря 2019 года по административному исковому заявлению ООО "Владимирское правовое агентство" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Савонькиной Маргарите Евгеньевне, Отделу судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ООО "Владимирское правовое агентство" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Савонькиной М.Е., Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решением Московского районного суда от 23 декабря 2029 года в удовлетворении заявленных требований административному истцу отказано.
05 февраля 2020 года на данное решение ООО "Владимирское правовое агентство" была направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, поступившая в адрес суда 11 февраля 2020 года.
Определением суда от 18 февраля 2020 года заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Рязани от 23 декабря 2019 года
В настоящей частной жалобе представитель ООО "Владимирское правовое агентство" Семенова Е.И., ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит определение судьи отменить как незаконное.
На основании ч. 2 и ч.2-1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Судом первой инстанции установлено, что 23 декабря 2019 года было принято мотивированное решение по иску ООО "Владимирское правовое агентство" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Савонькиной М.Е., Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, которое было оглашено судом и направлено в адрес административного истца ООО "Владимирское правовое агентство" в этот же день.
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу вышеприведенной нормы процессуального права срок на подачу апелляционной жалобы на решение истекал 23 января 2020 года.
Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Из положений частей 1 и 2 статьи 95 КАС РФ следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
И материалов адмнистративного дела усматривается, что 11 февраля 2020 года в суд от представителя административного истца Семеновой Е.И. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, которые были направлены в адрес суда 05 февраля 2020 года. Ходатайство мотивировано поздним поступлением в адрес административного истца копии решения - 13 января 2020 года и недостаточностью времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что доказательств о наличии уважительных причин, в связи с которыми данный срок был пропущен, административным истцом представлено не было.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи первой инстанции, считает их верными по следующим основаниям.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения суда от 23 декабря 2019 года была получена административным истцом 13 января 2020 года, тогда как апелляционная жалоба в адрес суда была направлена почтовой корреспонденцией 05 февраля 2020 года, то есть по истечении месячного срока со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает, что у ООО "Владимирское правовое агентство", как юридического лица, с момента получения копии обжалуемого решения суда было достаточно времени (с 13 января 2020 года по 23 января 2020 года) для составления апелляционной жалобы и ее подачи в сроки, предусмотренные статьей 298 КАС РФ.
Поскольку истцом не представлено каких-либо уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления административного истца о восстановлении срока для ее подачи.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, не влияют на правильность вывода суда.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение районного суда является законным и обоснованным, судом верно применены нормы процессуального права, правильно установлены существенные для дела обстоятельства, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Владимирское правовое агентство" Семеновой Екатерины Игоревны - без удовлетворения.
Судья А.А.Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка