Дата принятия: 11 июня 2020г.
Номер документа: 33а-987/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2020 года Дело N 33а-987/2020
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Панова И.М.
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Бошковой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бодрова А.Н. на решение Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2020 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Псковской области к Бодрову А.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам.
Заслушав доклад судьи Панова И.М., объяснения Бодрова А.Н., представителя административного истца Самохваловой Н.Г., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с иском к Бодрову А.Н. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов за 2018 год в общей сумме 32753 рублей 18 копеек.
В обоснование требований указано, что Бодров А.Н. осуществляет деятельность в качестве арбитражного управляющего и на основании статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком страховых взносов. Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в 2018 году административный ответчик не исполнил.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования.
Административный ответчик Бодров А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебных заседаниях полагал исковые требования необоснованными, поскольку статья 419 НК РФ признана неконституционной; он является индивидуальным предпринимателем, что следует из уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, в котором указаны ОГРИП, соответственно, разрешение настоящего спора не подсудно суду общей юрисдикции. Размер страховых взносов должен быть рассчитан за период начиная с 29 марта 2018 года, когда в налоговый орган поступили сведения о том, что он является арбитражным управляющим.
Оспариваемым решением Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2020 года административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области удовлетворены, с Бодрова А.Н. в пользу МИФНС России N 1 по Псковской области взысканы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, в сумме 26545 рублей, пеня в сумме 307 рублей 81 копейки, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за расчетные периоды, начиная с 01 января 2017 года, в сумме 5840 рублей, пеня в сумме 60 рублей 37 копеек.
В апелляционной жалобе с дополнениями Бодров А.Н. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового акта, которым просит считать его зарегистрированным в ЕГРН с 29 марта 2018 года в качестве плательщика страховых взносов на ОПС и ОМС и внести соответствующие изменения в ЕГРН; взыскать с него суммы фиксированных взносов на обязательное пенсионное страхование, пропорционально от даты постановки на учет с 29 марта 2018 года в общем размере 24862 рубля 46 копеек. Полагает, что судом неверно определена дата его постановки на учет в налоговом органе с 28 марта 2017 года, считает, что страховые взносы подлежат начислению с момента получения налоговым органом данных от уполномоченного органа, а именно с 29 марта 2018 года.
Проверив материалы административного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, арбитражные управляющие признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ арбитражный управляющий уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.
Согласно пункту 6 статьи 83 НК РФ постановка на учет арбитражного управляющего, занимающегося частной практикой, осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4.1. статьи 85 НК РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке и сроки, установленные статьями 69 и 70 НК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно уведомлению о постановке на учет физического лица в налоговом органе N от 02 апреля 2018 года на основании сведений Росреестра, содержащихся в сведениях о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих от 29 марта 2018 года, Бодров А.Н. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области в качестве арбитражного управляющего с 28 марта 2017 года.
Таким образом, Бодров А.Н. в соответствии с пунктом 2 статьи 419 НК РФ является плательщиком страховых взносов.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате страховых взносов налоговый орган направил Бодрову А.Н. требование N по состоянию на 19 ноября 2018 года с предложением оплатить задолженность по пени по уплате страховых взносов в сумме 469 рублей 33 копейки в срок до 11 декабря 2018 года, а также требование N по состоянию на 28 января 2019 года с предложением оплатить в срок до 19 марта 2019 года задолженность по страховым взносам в общей сумме 32385 рублей и пени в сумме 150 рублей 59 копеек.
Требования налогового органа административный ответчик не исполнил.
Определением мирового судьи судебного участка N 32 г.Пскова от 10 июля 2019 года отменен судебный приказ от 21 июня 2019 года о взыскании с Бодрова А.Н. недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 34387 рублей 56 копеек.
Принимая во внимание осуществление Бодровым А.Н. деятельности в качестве арбитражного управляющего, являющегося плательщиком страховых взносов, и неисполнение им обязанности по уплате страховых взносов в фиксированной сумме на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год в установленный налоговым органом срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Суд первой инстанции согласился с позицией налогового органа о дате постановки Бодрова А.Н. на учет в налоговом органе в качестве арбитражного управляющего - 28 марта 2017 года на основании сведений о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих, представленных уполномоченным федеральным органом - Росреестром.
Как верно отметил суд первой инстанции, нарушение срока предоставления указанных сведений Росреестром, не освобождает административного истца от уплаты страховых взносов за период с момента получения им статуса арбитражного управляющего и внесения сведений в реестр.
При этом судом учтено, что Бодров А.Н. не отрицал получение им статуса арбитражного управляющего в 2017 году и уплату страховых взносов за 2017 год.
Оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что налоговый орган заявил исковые требования о взыскании с Бодрова А.Н. задолженности по уплате страховых взносов и пени за 2018 год в общей сумме 32753 рублей 18 копеек, представив соответствующий расчет.
Контррасчета административным ответчиком не представлено.
Таким образом, довод жалобы о том, что налоговый орган выставил требования о взыскании суммы страховых взносов и пени без учета оплаченных им страховых взносов за 2017 год является несостоятельным.
Указание в резолютивной части решения суда о взыскании с Бодрова А.Н. страховых взносов за расчетные периоды начиная с 01 января 2017 года, судебная коллегия признает опиской, которая не влияет на правильность вынесенного решения, и может быть устранена судом первой инстанции в установленном процессуальным законом порядке.
Довод жалобы о неверном применении судом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении N 5-П от 28 января 2020 года, судебная коллегия находит несостоятельным. При этом, судебная коллегия исходит из того, что действующее правовое регулирование не предусматривает возможности отказа таких лиц от участия в системе обязательного пенсионного страхования.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям.
Оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 05 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бодрова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
.
И.М. Панов
Судьи:
.
М.М. Анашкина
.
И.А. Адаев
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
