Определение Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33а-9870/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-9870/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Антропов Е.А.
рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 года о восстановлении председателю комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Сазонову В.Е. процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 года об отсрочке исполнения решения суда по административному делу по административному исковому заявлению Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права,
УСТАНОВИЛ:
Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 июня 2020 года администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда предоставлена отсрочка исполнения решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 27 ноября 2018 года удовлетворено административное исковое заявление Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Краснооктябрьского района Волгограда о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права.
24 июня 2020 года председателем комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Сазоновым В.Е. подана частная жалоба на определение от 25 июня 2020 года, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с поздним получением копии определения суда.
Судом принято указанное выше определение.
В частной жалобе представитель администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда просит определение суда отменить, в обоснование ссылается на неверное определение обстоятельств дела нарушение норм материального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Разрешая ходатайство председателя комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области Сазонову В.Е. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 25 июня 2020 года, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 95 КАС РФ пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, в связи с поздним получением копии оспариваемого определения.
Проверяя законность и обоснованность определения в апелляционном порядке, соглашаюсь с данными доводами, поскольку нормам материального и процессуального права выводы суда первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, не противоречат.
Положениями статьи 201 КАС РФ предусмотрено, что копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
Положениями статьи 201 КАС РФ предусмотрено, что копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
Согласно части 1 статьи 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
В силу положений части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела в судебном заседании 25 июня 2020 года, при рассмотрении заявления о предоставлении администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда отсрочки исполнения решения, не принимал участие. Копия оспариваемого определения суда получена заявителем почтовым отправлением от 13 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель в судебном заседании 25 июня 2020 года не присутствовал, а копия обжалуемого определения была получена учреждением лишь 13 июля 2020 года, когда времени для подачи частной жалобы в установленный срок было уже недостаточно, принимая во внимание, что такое позднее получение копии определения было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица, оснований для отказа в восстановлении учреждению срока на подачу частной жалобы, который был пропущен по уважительной причине, у судьи не имелось.
Доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся, по сути, к переоценке исследованных судом доказательств и оспариванию обоснованности выводов суда об установленных по делу фактических обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке гл. 35 КАС РФ.
Судья Е.А. Антропов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка