Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9867/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-9867/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Кочетовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по налогу и пени
по апелляционной жалобе административного ответчика Кочетовой Ирины Васильевны
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года, которым постановлено: административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к Кочетовой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.
Взыскать с Кочетовой Ирины Васильевны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014, 2016, 2017 в размере 1143 рублей, пени в размере 57,07 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1217, 83 рублей.
Взыскать с Кочетовой Ирины Васильевны в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кочетовой И.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В обосновании заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества - <адрес>, в связи с чем обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. Между тем в налоговые периоды 2014, 2016, 2017 годов административным ответчиком обязанность по уплате указанного налога не исполнена. Кроме того, Кочетова И.В. осуществляя до 2015 года предпринимательскую деятельность не уплатила ЕНВД, в свзяи с чем, ей начислена пеня.
Налоговый орган просил взыскать с Кочетовой И.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014,2016,2017 гг. в размере 1143 рубля, пени в размере 57,07 рублей, пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1217,83 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Кочетова И.В. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении административного иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя административного истца поступило заявление об отказе от требований административного иска в части взыскания с Кочетовой И.В. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1217,83 рублей отказался.
Выслушав представителя административного истца ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области Максименко О.А. возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, заявление об отказе от части исковых требований, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судебная коллегия, проанализировав состоявшееся решение суда первой инстанции, заявление представителя ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области об отказе от административного искового заявления в части требований о взыскании с Кочетовой И.В. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1217,83 рублей, приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска в части подлежит принятию.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которым в силу пп. 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе жилое помещение (квартира, комната).
Налоговым периодом согласно статье 405 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 409 Налогового кодекса РФ направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что Кочетова И.В. является собственником объекта недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно налоговому уведомлению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетовой И.В. за указанный объект недвижимости начислен налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год, в размере 221 рубль, сроком уплаты не позднее 31.12.2015.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок до 31.12.2015 года Кочетовой И.В. направлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года с предложением в срок до 08.11.2016 года уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 221 рубль и пени в размере 22 рубля 12 копеек.
Согласно налоговому уведомлению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, Кочетовой И.В. начислен налог на имущество за 2016 год в размере 293 рубля, сроком уплаты не позднее 01.12.2017 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок до 01.12.2017 года, Кочетовой И.В. направлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в срок до 25.12.2018 года уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 293 рубля и пени в размере 25 рублей 76 копеек.
Согласно налоговому уведомлению N <...> от 12.07.2018 года Кочетовой И.В. начислен налог на имущество за 2017 года в размере 629 рублей, сроком уплаты не позднее 03.12.2018 года.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в срок до 03.12.2018 года, Кочетовой И.В. направлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года с предложением в срок до 19.03.2019 года уплатить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 629 рублей и пени в размере 9 рублей 19 копеек.
В установленные сроки требования об уплате налогов, пени Кочетовой И.В. не исполнены в связи с чем, по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 70 Волгоградской области выдан судебный приказ от 28 ноября 2019 года о взыскании, в том числе, указанной налоговой задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка N 70 Волгоградской области от 25 декабря 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом обоснованно начислен налог на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014,2016,2017 год в общей сумме 1143 рубля, а также пеня в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате указанного налога в размере 57 рублей 07 копеек. Проверив правильность расчета требуемых ко взысканию сумм, а также приняв во внимание отсутствие доказательств уплаты налогов и пени, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.
Судебная коллегия находит выводы суда об удовлетворении административного иска правильными.
Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Из материалов дела следует, что сумма налога по Требованиям N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года и N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года не превысила 3000 рублей.
В Требовании N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года установлен срок для добровольной уплаты недоимки и пени по налогу за 2014 год до 08.11.2016 года, следовательно, трехгодичный срок истек 08.11.2019 г.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени налоговый орган обратился 25 ноября 2019 года, т.е. в пределах предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока. С административным исковым заявлением о взыскании с Кочетовой И.В. налоговой задолженности ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области обратилась в Волжский городской суд 22.04.2020 года, т.е. в пределах предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области от требований административного иска в части взыскания с Кочетовой И.В. пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1217,83 рублей.
Решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года отменить в части взыскания с Кочетовой И.В. в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1217,83 рублей, производство по делу в этой части прекратить.
В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Кочетовой Ирины Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
