Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 мая 2019 года №33а-986/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2019 года Дело N 33а-986/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал N 9а-88/2019 по частной жалобе ФИО1 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 марта 2019 года которым постановлено:
Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея Кушу А.Ю. о признании принятого решения и совершенного действия незаконными и понуждении к рассмотрению поданного заявления, оставить без движения, предоставив административному истцу срок до 12.03.2019 года, для устранения указанных недостатков, в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено.
Разъяснить ФИО1, что при устранении указанных в настоящем определении недостатков, в суд предоставляется необходимое число копий, подтверждающих исправление таких недостатков.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Татарков А.И. обратился в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к начальнику Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея Кушу А.Ю. о признании принятого решения и совершенного действия незаконными и понуждении к рассмотрению поданного заявления.
Определением судьи Майкопского городского суда от 05 марта 2019 года административный иск оставлен без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 12 марта 2019 года.
Административный истец не согласился с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление как незаконное.
Судебная коллегия, проверив в соответствии с частью 2 статьи 315, частью 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований для отмены определения в апелляционном порядке.
Из представленного материала, изученного судебной коллегией, следует, что заявление ФИО1 имеет перечисленные судьей в обжалуемом определении недостатки, т.е. не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126, 220 КАС РФ, а потому правомерно в силу статьи 130 КАС РФ оставлено без движения.
Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов судьи и не свидетельствуют о соблюдении ФИО1 процессуального закона при предъявления административного иска, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Довод частной жалобы о том, что предоставлен явно недостаточный срок для устранения вышеназванного недостатка административного искового заявления, не может повлечь отмену определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения, т.к. установленный судьей срок может быть восстановлен по ходатайству административного истца при наличии уважительных причин его пропуска.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения в апелляционном порядке, установленных статьей 310 КАС РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315 - 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка