Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-9857/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33а-9857/2020
"26" ноября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Пахарукова В.М. на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года по административному делу по административному иску Пахарукова Василия Михайловича к Оськину Денису Владимировичу, Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Пахаруков В.М. обратился в суд с административным иском к Оськину Д.В., Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово о признании незаконными решений, действий (бездействий) должностного лица.
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки, предоставлен срок по 07 сентября 2020 года.
Не согласившись с определением судьи Пахаруков В.М. подал частную жалобу, в которой он просит определение судьи отменить, поскольку оснований для оставления иска без движения не имелось.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя без движения административное исковое заявление Пахарукова В.М. судья указал, что из административного искового заявления не усматривается, какие права и законные интересы административного истца Пахарукова В.М. нарушаются предостережением. Суду не представлено, когда было вручено предупреждение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
Между тем, с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.
Согласно пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Как усматривается из текста административного искового заявления, Пахаруков В.М. ссылается на незаконность вынесенного предостережения, которым на него возложена обязанность недопустимости действий. Создающих условия для совершения правонарушения. Недопустимости антиобщественного поведения, которых он не допускал.
При этом обосновывает нарушение своих прав тем, что полученным предостережением нарушено его конституционное право на проведение собраний и митингов, право на подачу уведомлений о проведении публичного мероприятия.
Исходя из вышеизложенного, оснований согласиться с выводом суда, что административный истец не обосновал нарушение прав и законных интересов, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, так как судьей неправильно применены нормы процессуального права, определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 20 августа 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению Пахарукова В.М. направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
