Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-9857/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33а-9857/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Балашовой И.Б.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области к Чарушину Константину Владимировичу о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Чарушина Константина Владимировича
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года, которым постановлено: взыскать с Чарушина Константина Владимировича, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 67990 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 28.01.2019 года в сумме 976,23 рублей.
Взыскать с Чарушина Константина Владимировича государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме 2268 руб. 99 коп.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому (далее - ИФНС России по г. Волжскому) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Чарушина К.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени.
В обоснование иска указано, что административный ответчик в налоговый период 2017 года являлся собственником транспортных средств. В связи с указанным ИФНС России по г. Волжскому исчислен транспортный налог за 2017 год в сумме 67 990 рублей со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислены пени и выставлено требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога в сумме 67 990 рублей, пени в сумме 976 рублей 23 копейки, с предложением в добровольном порядке погасить задолженность до 26 марта 2019 года. Однако до настоящего времени сумма задолженности в полном объеме по транспортному налогу и пени не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с Чарушина К.В. задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2017 в размере 67990 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 по 28 января 2019 в размере 976 рублей 23 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Чарушин К.В. ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного акта в части взыскания налога за транспортное средство <.......> государственный регистрационный знак N <...>. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы поступили возражения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, письменных возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Статьей 1 Закона Волгоградской области "О транспортном налоге" от 31 октября 2002 года N 750-ОД установлены налоговые ставки по видам объектов налогообложения.
Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.
Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Из материалов дела следует, что в налоговом периоде 2017 года за Чарушиным К.В. были зарегистрированы транспортные средства: <.......> государственный регистрационный знак N <...>, <.......> государственный регистрационный знак N <...>, <.......> государственный регистрационный знак N <...>, <.......> государственный регистрационный знак N <...>
26 июля 2018 г. в адрес Чарушина К.В. направлено налоговое уведомление N <...> ДД.ММ.ГГГГ с предложение в срок до 03 декабря 2018 года произвести оплату налога за указанные транспортные средства в размере 67990 рублей.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок в адрес Чарушина К.В. 26 февраля 2019 г. направлено Требование N <...> от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате транспортного налога в сумме 67990 рублей и пени 976 рублей 23 копейки в срок до 26 марта 2019 года.
Данное Требование оставлено налогоплательщиком без исполнения в связи с чем на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка N 63 Волгоградской области от 21 мая 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с Чарушина К.В. недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 67990 рублей и пени 976 рублей 23 копейки.
05 декабря 2019 года определением мирового судьи судебного участка 63 Волгоградской области судебный приказ отменен по заявлению Чарушина К.В.
Установив указанные обстоятельства, проверив правильность расчета требуемых ко взысканию сумм, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований, поскольку доказательств исполнения налоговых обязательств за 2017 год административным ответчиком не представлено.
Судом правомерно отклонены доводы Чарушина К.В. об отсутствии у него обязанности по уплате налога в связи с отчуждением 3 августа 2010 года транспортного средства <.......> государственный регистрационный знак N <...>
В соответствии с частью 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Из приведенных норм следует, что транспортный налог исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 N 1035-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина И. на нарушение его конституционных прав статьями 357, 358 и 362 Налогового кодекса Российской Федерации", федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. При этом Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605, предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца.
В пункте 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, законодатель в целях необходимости защиты интересов прежнего владельца транспортного средства предусмотрел в качестве одного из оснований прекращения регистрации заявление этого владельца о прекращении регистрации транспортного средства при предъявлении им документов, подтверждающих отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки.
Учитывая, что Чарушин К.В. в целях снятия транспортного средства с регистрационного учета в органы ГИБДД не обращался, автомобиль до 3 февраля 2018 года был зарегистрирован на его имя, именно Чарушин К.В. по смыслу приведенных выше норм налогового законодательства являлся плательщиком транспортного налога за автомобиль <.......> государственный регистрационный знак N <...>, в связи с чем правовых оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога за 2017 год не имеется.
Ссылка Чарушина К.В. на то, что он не имел возможности снять автомобиль с учета в органах ГИБДД в связи с наложенным судебным приставом-исполнителем ограничением в рамках исполнительного производства, не может быть положена в основу выводов о незаконности постановленного по делу решения.
Как следует из представленных отделом ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому сведений впервые запрет на регистрационные действия наложен судебным приставом-исполнителем 23 января 2018 года в рамках исполнительного производства о взыскании с Чарушина К.В. налоговой задолженности за предыдущие налоговые периоды.
Таким образом, невозможность снять с регистрационного учета транспортное средство не обусловлено объективными причинами, а вызвана действиями самого Чарушина К.В. не исполнявшего обязанность по уплате налога, в том числе, в рамках процедуры принудительного взыскания налоговой задолженности по судебному решению.
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований административного процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Чарушина Константина Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:/подпись/
Судьи:/подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
